Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Диплом'
Торжественная церемония вручения дипломов «За лучший маркетинг в 2011-м году» по итогам 11-го Ежегодного опроса Гильдии Маркетологов состоялась 1 март...полностью>>
'Документ'
Рассматривая культуру и образование как взаимообусловленные феномены, мы отмечаем их общность - диалогичность. Диалог выступает средством познания ми...полностью>>
'Автореферат'
Работа выполнена на кафедре литературы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ом...полностью>>
'Программа курса'
Восполнить недостаток первоначальных знаний о христианстве и практической жизни православия. Сориентировать студентов в многообразии духовных и религ...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

(по материалам Нижегородской области)

Ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также признание обязательной юрисдикции Европейского суда по правам человека дает дополнительную возможность гражданам России в защите их прав и актуализирует обществоведческие исследования в данном направлении.

1998 год в связи с пятидесятилетием принятия ООН Всеобщей декларации прав человека Указом Президента был объявлен годом прав человека в России. В послании Б.Н. Ельцина "Россия на рубеже эпох" отмечается, что этот год позволил "полнее выявить проблемы и ключевые направления в реализации конституционных прав и свобод россиян и факты нарушения прав, все еще имеющие место в РФ."39

В послании Президента признается, что в обеспечении конституционных гарантий большое значение имеют вопросы не только общеполитического, но и экономического характера. Этот вывод находит подтверждение в

39 Россия на рубеже эпох //Российская газета. – 1999. - 31 марта.

Докладе Уполномоченного по нравам человека по итогам 1998 г.40 Тем самым сделан важный шаг по расширению предмета исследования, включая в нею весь спектр прав, закрепленный не только в Конституции РФ, но и международных документах. Это принципиально важно, т.к. отечественные правозащитники ограничивали свое поле деятельности защитой политических узников и других заключенных. В результате научные исследования прав человека были ограничены исходной информационной базой и несопоставимы из-за различия систем показателей, схем выборки, процедур сбора информации. Зачастую они были и мало представительны41. Поэтому первая задача научного исследования - разработка методологического подхода к данной проблеме и построение на его основе системы показателей и индикаторов, характеризующих реализацию прав и свобод граждан России.

Вторая - управленческо-прикладная задача исследования обусловлена ст.2 Конституции РФ. Она гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Таким образом, знание о реальном самочувствии граждан России, их мнения по самому широкому кругу вопросов - та информационная база, которая должна быть основой управленческих решений региональных органов власти. Степень соблюдения прав человека можно рассматривать как индикатор демократичности общества. Поскольку права человека - это "комплекс понятий, характеризующий развитие человека как социального существа"42, а также "система экономических, социальных, политических и юридических прав и гарантий, направленных на обеспечение жизнедеятельности человека43", наше исследование должно установить степень удовлетворения потребностей человека как homo sapiens в той или иной социальной системе.

Атрибутивным свойством homo sapiens является наличие трех групп потребностей: материальных (в еде, одежде, жилище, продолжении рода, безопасности), социальных (участие в разных формах общественных отношений), духовных (познавательных, эстетических). Степень их удовлетворения и будет свидетельствовать о мере соблюдения прав человека. Направления развития этих потребностей были конкретизированы в ряде международных пактов. Поскольку международные договора имеют приоритет перед Конституцией РФ (ст. 15), сопоставление этих документов

40 Доклад Уполномоченного по делам человека О. Миронова//Российская газета. –1999. -11 марта.

41 См.: Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. – М., 1997.

42 Социологический энциклопедический словарь. –М.,1998. –С. 254.

43 Социология межнациональных отношений. Словарь – справочник. – М., 1997. – С. 58.

с реальным положением дел позволит оценить степень соблюдения прав человека в Нижегородской области.

За основу возьмем Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый 16 декабря 1966 г. и ратифицированный СССР 3 января 1976 г.44 Государства, подписавшие этот пакт, обязуются обеспечить постепенно полное осуществление признаваемых в настоящем пакте прав всеми надлежащими способами, включая «принятие законодательных мер». При этом права должны осуществляться без какой-либо дискриминации по половому, религиозному, национальному, политическому признаку, независимо от социального происхождения, имущественного положения и т.д. (cт.2).

Аналогичная статья в Конституции РФ гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» (ст. 19).

Мнения нижегородцев по этому поводу приведены в табл. 145.

Табл. I.

Мнение нижегородцев о равноправии граждан в России
(% по горизонтали)

1 - категорически не согласны, 2 - не согласны, 3-трудно сказать,

4 - согласны, 5-полностью согласны.

По мнению граждан, наиболее неравны в реализации своих прав люди с разным имущественным положением (23,7% - категорически не согласны и 32,6% не согласны, что равенство обеспечивается) и социальным

44 Международное гуманитарное право в документах. –М.,1996. –С. 29-39.

45 Исследование проведено в Нижегородской области по репрезентативной выборке в июне-июле 1999 г. Опрошено 1695 респондентов.

происхождением (соответственно 14,5% и 27,9%). Лучше всего обстоит дело с обеспечением равенства прав граждан в зависимости от национально (категорически не согласны здесь 7,9% и не согласны 20,0%), пола (соответственно 8,8% и 20.3%), места жительства (соответственно 11,0% и 18,9%), вероисповедания (соответственно 5,0% и 12,7%).

Более критичны в оценках равноправия женщины. Например, не согласны с тем, что обеспечено равенство полов - 31,8% женщин и 17,2% мужчин, равенство в зависимости от социального происхождения, соответственно, 44,7% и 39,7%, имущественного положения - 57,9% и 54,2%.

Возраст также корректирует оценки респондентов, опосредованно отражая различный уровень образования, культуры, опыта, психологических и физиологических возрастных особенностей. Считают, что в России не обеспечивается равноправие граждан в зависимости от пола среди молодежи в возрасте 18-20 лет (19,4%), в других молодежных группах (20-24 и 25-29 лет) этот показатель составляет соответственно 26,2% и 29,2%, и довольно значительно возрастает у 35-39-летних (33.5%) и 50-59-летних (33,0%). Количество несогласных с тем, что в России люди равны независимо от вероисповедания, колеблется в пределах от 14,5% (лица старше 60 лет) до 22,5% (лица в возрасте 35-39 лет). Люди старших возрастов выше оценивают обеспечение равенства по национальному признаку: несогласных среди лиц в возрасте от 40 и более лет оказалось на 3-10% меньше, чем у молодежи.

Социальное происхождение, как фактор неравенства, меньше замечает молодежь до 20 лет (36,5%). Наиболее остро на него реагируют 35-39- летние – 47,5%.

Обратимся вновь к вышеуказанному Международному пакту и Конституции РФ.

Пакт обязывает государства обеспечить право каждого на свободно выбираемый труд, признавая, что только полная производительная занятость является гарантией личных, политических и экономических свобод человека (ст.6).

В той же статье гарантируется профессионально-техническое обучение, а в ст. 7 справедливая зарплата, достаточная для существования работника и его семьи, условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Принципиально важна ст.5, в которой подчеркивается, что никто не имеет права предпринимать действия, направленные на уничтожение или ограничение любых прав и свобод под предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или признаются в меньшем объеме. Дело в том, что Конституция РФ (ст. 37) не содержит самого главного: права каждого на труд и снижает порог заработной платы до "установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда", который далеко не

обеспечивает прожиточный минимум, обрекая людей на вымирание. Отказ государства в обеспечении права каждого на труд через предоставление достаточного количества рабочих мест на практике не компенсируется правом на защиту от безработицы. Таким образом, мы видим, что Конституция РФ по сравнению с рассматриваемой Конвенцией ухудшает положение человека.

Итак, оправдание существования любого государства состоит в том, насколько оно позволяет гражданину реализовать свои экономические, политические, социокультурные потребности в основных сферах жизнедеятельности. Статистические данные на этот счет хорошо известны, поэтому сделаем упор на субъективные показатели.

Поскольку в России зарплата по-прежнему является основным источником дохода большинства населения, возможность удовлетворения базовых потребностей в еде, жилище, одежде, продолжении рода зависит от наличия работы и эффективности работы предприятия. Таким образом, показатели соблюдения социально-экономических прав могут быть классифицированы на объективные и субъективные. К первым относят занятость населения, ее структуру и качественные характеристики, уровень дохода и т. д., ко вторым - мотивы деятельности, установки, ценностные ориентации и т.д.

В нашей выборке безработные составили 7%, 55,5% - наемные рабочие участия в прибыли, а 8,9% с участием; совладельцы и владельцы предприятий - 4,3%. В результате приватизации стали собственниками средств производства - 4,7%, «формально да, а фактически нет» - 14,0%. 37,6% респондентов работают на предприятиях по экономическим показателям либо находящихся в тяжелейшем состоянии, либо с трудом держащихся на плаву. Лишь каждый третий не опасается потерять работу. Материальное положение семей таково, что 58,8% живут от зарплаты до зарплаты, с трудом обеспечивая себя питанием. Естественно, что в этих условиях самыми тревожными проблемами повседневной жизни названы инфляция, рост цен (83,1%), низкие доходы (66,1%), состояние здоровья родных (52,8%), задержки зарплаты (50,9%), угроза безработицы (42,0%), большая квартплата (40,3%). Таким образом, правящий режим не позволяет большинству населения удовлетворить базовые потребности, обеспечивающие право на жизнь. В 1985 г среди опрошенных лишь 7,8% жили "от зарплаты до зарплаты", 10,3% себе "практически ни в чем не отказывали и 75,7% отметили, что оплата труда опережает рост цен.

Данная ситуация объясняет, почему самые низкие оценки были даны соблюдению прав в зависимости от имущественного положения. Ощущение неравноправия особенно обостряется после вступления в самостоятельную

жизнь: среди молодежи до 20 лет отрицает наличие равных прав 48,6%, в 20-24 года уже 57,4%, в 25-29 лет - 60,7%.

Естественно, что в условиях кризисного состояния экономики не реализуется и другое право, закрепленное в Пакте, - на профессионально-техническое обучение. За последние 5 лет повышали квалификацию, проходили переподготовку 23,4% респондентов. Лучше обстоит дело с оценкой условий труда соответствующих требованиям гигиены: неудовлетворенных санитарно-гигиеническими условиями - 16%.

Набирающее темпы банкротство предприятий увеличивает угрозу безработицы. Лишь 35,2% не опасаются потерять работу, несколько больше считают, что найдут новую. В случае увольнения реализации своего права на труд нижегородцы будут добиваться самыми разными способами: ведь прожить, не работая, сможет лишь один человек из пятнадцати (см. табл. 2).

Табл. 2.

Действия респондентов в случае потери работы (% по горизонтали).

Анализ ответов с точки зрения права показывает тревожную тенденцию к противоправной деятельности: готова избрать путь нарушения закона ради благой цели 9,5% опрошенных, еще 25,1% не исключают незаконного добывания средств к существованию в случае необходимости.

Статья 7 Пакта признает право каждого на отдых, досуг, разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемый отпуск. В Конституции РФ ей соответствует ст. 37.

Оценить степень реализации этих статей Пакта и Конституции можно через сопоставление с другими исследованиями, позволяющими увидеть динамику процессов. Обобщенный показатель удовлетворенности проведением свободного времени в сравнении с исследованием горьковчан в 1986 г. показывает увеличение доли неудовлетворенных с 9% до 31,1%. Доля полностью удовлетворенных уменьшалась с 24% до 16,3%, при увеличении оценивающих свое свободное время на "четверку" - с 22% до 35,0%.46

Структура проведения свободного времени свидетельствует о снижении социальной активности во всех сферах. Так, отстраненность от политической жизни страны проявилась в значительном росте доли тех, кто никогда не занимается общественной работой (с 42% до 71,3%%). В настоящее время она важна лишь для каждого четвертого респондента. В 1986 г. 75% вошедших во Всесоюзную выборку, ежедневно читали газеты, сегодня их - 30,4%, 55,2% никогда не читают общественно-политические журналы.

Все реже свободное время используется для саморазвития. Доля не пользующихся читальными залами, библиотеками возросла с 51 до 77,5%, не посещающих театры, филармонию с 31- 49 до 77,5%, кинотеатры: с 22 до 72,4%. В 1986 г. не повышали свою квалификацию 39%, сейчас не читают литературу по специальности 55,3%. Примерно столько же отрицают важность этого для себя. Незначительна распространенность и частота таких любительских занятий, как коллекционирование, сочинение стихов, музыки, технического творчества и т.д. (примерно один из десяти опрошенных). Конечно, здесь не может быть массовости, но то, что лишь один процент совершенствует мастерство в кружках, студиях, секциях, свидетельствует о высоком уровне хобби.

Меньше стало тех, кто использует свободное время для занятий физкультурой, спортом, туризмом. Удельный вес тех, кто не охотится и не рыбачит, вырос с одной трети до двух третей. Обострение проблемы алкоголизма нашло отражение не только в уменьшении доли тех, кто отнес себя к непьющим с 52 до 30%, но и в частоте употребления спиртных

46 Субъективные показатели образа жизни. Вып. I. –М., ИС АН СССР, 1989. –С. 153.

напитков. В 1986 г. выпивали 1-2 раза в неделю и чаще 2%, в 1999 г.- 13,1%.47

В целом можно говорить о тенденции к росту рекреационной составляющей свободного времени - пассивного отдыха около 70% дружественного - 29%; семейного общения - 67,0%. Причина этого в ограниченных материальных возможностях большинства нижегородцев - 62,1%. К значимым причинам относятся также недостаток свободного времени (21,6%), загруженность домашними делами (19,5%), большая нагрузка на работе (15,3%), состояние здоровья (14,7%). В 1986 г. на недостаток средств сослались 15% жителей Горьковской области.48 Вопрос о разработке общественно необходимого культурного уровня жизни на основе социального моделирования, ставившийся социологами в конце 80 -годов,49 снят с повестки дня. Если в то время, по их мнению, инерционный рост культурного уровня населения все больше отставал от социальных потребностей и не соответствовал общественно необходимому уровню,50 то сегодня можно фиксировать нарастание тенденции его падения. Этот процесс противоречит ст. 14 Пакта, а также ст. 44 Конституции, провозглашающим право каждого человека на участие в культурной жизни, пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Политические права человека зафиксированы в Международном пакте о гражданских и политических правах (от 16 дек. 1966 г.).51 Статья 25 Пакта провозглашает право каждого гражданина участвовать в ведении государственных дел как непосредственно, так и через свободно избранных представителей; голосовать и быть избранным. Аналогичная статья есть в Конституции РФ (ст.32).

Уже отмечалось угасание интереса к общественно-политической деятельности. Об этом же свидетельствует игнорирование своего активного избирательного права: намерены участвовать в выборах в Думе 55,1%, нет - 19,4%, четвертая часть респондентов еще не определила своего отношения к ним. Отстраненность от политической жизни страны тесно связана с недоверием к государственным органам власти (см. табл.3).

Таблица 3. Доверие к органам власти и политическим деятелям

(в % по горизонтали)

47 Там же. - С. 147-149.

48 Там же. –С. 156.

49 Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология культурного уровня жизни. - Кишинев, 1991. - С.41.

50 Там же. - С. 50,52

51 Международное гуманитарное право. С. 40-59. Ратифицирован СССР 23 марта 1973 г.

Показательно, что авторитет Г.Н. Селезнева и Е.К. Строева выше авторитета возглавляемых ими органов власти: если на каждого доверяющего Думе приходится 12 не доверяющих ей по Совету Федерации одни к десяти, то у Г.Н. Селезнева и Е.К. Строева это соотношение, примерно, один к трем.

Степень доверия к государственным органам тесно коррелирует с обвинением их в кризисном состоянии страны, в котором уверено 97,5% респондентов. Виновником кризиса считают президента - 78,7%, его ближайшее окружение - 59,0%, Государственную Думу - 39,9%, Федеральную власть - 34,6%. И это одна из причин того, что, защищая свои права, в федеральные органы власти обратятся 5,4% опрошенных.

Конечно, обращение в высшее властные органы предполагает проблемную ситуацию, как правило, не личного, а общего характера, но, как было показано, таких проблем достаточно, что позволяет сделать вывод о нарушении прав человека, закрепленных в Международных документах и Конституции РФ.

Отчуждение от федеральной власти, обусловленное ее внутренней и внешней политикой, не снимает ответственности с самих граждан за обеспечение своих прав. Решение обозначенных проблем возможно, прежде всего, через федеральное законодательство, но чтобы его инициировать, необходимо осознать себя членом дискриминируемой группы и в качестве такового участвовать в коллективных формах протеста, корректирующих внутреннюю политику государства. Но готовности к таким формам борьбы у граждан нет.

Законными методами защиты своих прав гражданами являются такие политические акции, как участие в демонстрациях, забастовках, пикетах и митингах. Конституция РФ (ст.31) гарантирует право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. В случае нарушения прав будут готовы участвовать в

митингах, демонстрациях 6% респондентов, в пикетах и маршах протеста - 2,8%.

Меньше респонденты готовы защищать свои права путем участия в забастовках (4,8%), и еще менее путем голодовки (1,9%), методом и не
запрещенным и не разрешенным (т.к. в этом случае человек причиняет вред только себе, то действует общеправовой принцип: все, что не запрещено - разрешено).

Другой способ самозащиты - игнорирование распоряжений власти, иначе говоря, гражданское неповиновение готовы использовать 2,4% опрошенных.

Формой социального протеста и одновременно защиты своих, особенно социально-экономических прав, выступает блокада дорог – запрещенный законодательством метод борьбы, т.к. он причиняет, как правило, значительный материальный вред самим гражданам, экономике, в целом обществу и государству. Готовых защищать свои права этим путем оказалось 1,8%.

Еще менее наши сограждане планируют обращаться в международные
организации (2,8%), несмотря на то, что это позволяет и Конституция РФ, вступление России в региональную политическую организацию Совета Европы. Теперь россияне могут обращаться за защитой нарушенных прав в Европейский суд по правам человека - один из органов Совета Европы, после исчерпания внутренних возможностей.

Неожиданным является уровень доверия к новому институту в системе власти - уполномоченному по правам человека: уполномоченный по правам, человека начал свою работу только в мае 1998 г. 7,7% опрошенных считают возможным обратиться к нему за помощью в случае нарушения их прав и свобод.52 На практике в рассчитанный на 50 тыс. обращений год, аппарат Уполномоченного по правам человека РФ наступает, по словам его руководителя О.Миронова, около тысячи обращений в месяц.

Большинство нижегородцев предпочитают индивидуальные формы протеста. Несмотря на низкий авторитет суда, в него будут обращаться в случае нарушения их прав 70,8%, к местным органам власти - 27,8%, к администрации предприятий - 13,1%, в газеты, на телевидение - 11,7%, в профсоюз - 8,3%. Адресат обращений свидетельствует о поводе обращения - проблемы личного свойства и подтверждает принятие большинством тех правил жизни, которые внедрены высшими органами власти. В пользу такого вывода свидетельствует и то, что 55,3% в той или иной степени, придерживаются в жизни правил "всяк человек живет для себя, а для других - как получается".

52 Закон об уполномоченном по правам человека позволяет учредить подобную должность и в субъектах РФ. Однако в Нижегородской области этот пост еще не учрежден.

Ярким подтверждением правового нигилизма, неверия в эффективность законной защиты выступает применение силовых методов решения конфликтных ситуаций. К использованию насилия и других силовых способов могли бы прибегнуть 7,5% опрошенных нижегородцев: в Нижнем сторонников силового способа решения проблем 9,3%, в селах - 5,6%. Значительны отличия по полу (среди мужчин таковых почти в 10 раз больше, чем среди женщин) и по возрасту: с годами уменьшается намерение использовать не правовые способы защиты своих прав.

Силовые методы больше всего готовы применить респонденты с общим средним образованием (11,0%), за ними следуют лица со средним специальным и поствузовским образованием (по 7,4%), с неполным средним (6,5%) и высшим (6,1%). Наименее активны в этом плане респонденты с образованием начальным и ниже (1,1%). Особое беспокойство вызывает правовой нигилизм лиц со средним общим образованием, который свидетельствует о низкой гуманитарной эффективности этого образования. Респонденты с общим средним образованием лидируют и в выборе такого не правовых (хотя и пассивного, ненасильственного) метода борьбы за свои правa, как игнорирование распоряжений властей (5,2%).

Другой не правовой способ - обращение за помощью к "крыше" (неологизм, возникший в новой России и означающий преступную группировку, занимающуюся рэкетом и другими видами преступной деятельности) предпримут (в случае нарушения их прав) 4,7% респондентов. Это значительная доля, хотя под "крышей" некоторые из них могли понимать обращение к знакомым работникам силовых структур, включая охранников, детективов и работников служб безопасности.

Мужчины намного чаще расположены к обращению к "крыше" (8,1%), чем женщины (1,9%). "Передовиками" в намерении использовать данный метод выступают самые молодые (15,8%) , затем лица в возрасте 24-29 лет (11,3%). С возрастом ориентация на "крышу", как способ защиты своих прав, снижается (от 7,4% у лиц 30-34 лет, до 1,0% у лиц в возрасте свыше 60 лет). Как видно, чаще всего готовы действовать не правовым путем молодые, от 20 до 34 лет.

Вид поселения, так же как и уровень образования, не оказывает существенного влияния на выбор метода "крыши": 5,8% респондентов областного центра, 3,8% - городов области, 5,9% поселков городского типа и 4,1% - сельских жителей могут обратиться к "крыше" в случае нарушения их прав.

Из демографических факторов самым значимым в выборе форм защиты является пол. Мужчины чаще женщин склонны обращаться к федеральным органам власти, в международные организации. Они преобладают среди склонных использовать различные не правовые методы и массово-

политические акции: участие в забастовках, в блокаде дорог, в голодовках, в маршах протестах и пикетах, игнорирование распоряжения властей, обращение к "крыше", применение силовых методов. Нарастание их доли среди избравших эти методы составляет от 53,4 до 89%. И лишь в использовании для защиты своих прав митингов и демонстраций наблюдается равенство: женщины 50,5%, мужчины 49,5%.

На уровень правовой культуры большое влияние оказывает образование. Исследование показало, что в правовом поле более склонны действовать лица с высоким образованием: в суд обратятся 62,2% из имеющих начальное и ниже, 62,1% - неполное среднее, 72,3% - со средним общим и средним специальным, 75,6% - с высшим образованием.

Авторитетность методов и доступность средств защиты своих прав гражданами зависит и от места жительства. Так, обратятся в суд за защитой своих прав 72,7% жителей областного центра и 68,9% селян. В СМИ, соответственно, 16,0% и 8,5%, к администрации предприятия - 10,6% и 18,2%. В местные органы власти - 25,6% жителей областного центра и 33,4% сельских жителей.

Массовость нарушений прав человека со стороны государственных органов всех уровней во всех сферах порождает неверие в возможности каких-либо изменений в лучшую сторону. Каждый десятый заявил, что он ничего не будет предпринимать в случае нарушения его прав. Среди тех, кто не собирается защищать свои права ни правовыми, ни противоправными способами, 64,2 % составляют женщины. Пассивная позиция характерна и для пожилых: 19,4% не предпримут никаких действий в защиту своих прав. Наименее пассивны 20-29-летние.

Пассивных больше среди респондентов с образованием начальным и ниже (22,2%). Эти лица, как уже говорилось, менее активны и в выборе
способов защиты. Естественно, что малограмотные хуже других знают свои права, а главное, не представляют механизм их обеспечения. Характер поселения практически не влияет на долю пассивных: разница колеблется в пределах 1-2%.

Рассмотрим еще одно право, закрепленное в международных документах. Статья 17 Всеобщей Декларации прав человека провозглашает право "владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими". Ст. 35 Конституции РФ расширяет понятие владения имуществом до права частной собственности, охраняемой законом. Поскольку в результате приватизации собственниками средств производства реально стали 4,7%, формально да, а фактически нет 14,0%, в обыденном сознании частная собственность отождествляется не с общественными отношениями, позволяющими присваивать результаты чужого труда, а с личной собственностью в форме жилища, приусадебного участка, дачи, автомобиля и т.п.

Распределение ответов по способам защиты своей собственности аналогичное способам защиты своих прав, также подтверждает, что защита прав на уровне обыденного сознания у многих ассоциируется с защитой имущества. (см. табл. 4). Отсюда же и большая доля тех, кто обратится к "крыше" или будет использовать любые способы, в том числе вооруженные.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. «теория и практика физической культуры»: новые векторы развития

    Документ
    Редакция планирует создание новых рубрик, оперативно информирующих читателей о дискуссионных проблемах отечественной спортивной науки, новых инициативах наших и зарубежных научных школ, достижениях и проблемных ситуациях в развитии
  2. Теория и практика разработки названий для организаций и брендов Фомина О. А., Каталевский Д. Ю. Введение

    Документ
    Цель данной креативной работы – осветить теоретические и практические аспекты разработки имени для организаций или товаров и услуг. В настоящее время, когда маркетинговые и PR-технологии активно применяются и на российском рынке,
  3. Теория и практика обнаружения месторождений нефти и газа электромагнитным методом зсб

    Документ
    В настоящее время метод ЗСБ применяется, в основном, для решения весьма сложных геологических задач, связанных с выделением аномального эффекта непосредственно от залежей углеводородов (УВ),
  4. «Теория и практика массовой информации»

    Лекции
    Студент посещает лекции и практические занятия, выполняет домашние задания согласно Программе самостоятельной работы (см. ниже). Желательно все задания выполнять на примере СМИ, которое студент будет анализировать, выполняя курсовую работу.
  5. Теория и практика мультимедиа. Звук, интерактивность. Андрей Смирнов

    Документ
    1. – Введение. Фрэнсис Бэкон, «Новая Атлантида» дома звука, дома света, дома запаха. Рихард Вагнер и концепция «тотального произведения искусства будущего».
  6. Теория и практика предотвращения военных конфликтов современности

    Документ
    Проблема предотвращения войн и военных конфликтов является сегодня одной из основных тем исследований ученых во многих странах мира. Слова о необходимости миротворческой деятельности стали уже стандартной формулой в стратегических

Другие похожие документы..