Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Официальный статус всех выпущенных: Балансовых документарных Активов МПО в форме Простых Векселей МПО «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» в рублях и разных валютах (...полностью>>
'Документ'
М.Ф.Шведова. Основы делового общения: рабочая учебная программа для студентов направлений: 080100.62 «Экономика» профили «Экономика предприятий и орг...полностью>>
'Программа'
Туристско-краеведческое объединение занимает большое место в системе школьного образования. Объединение делится на две группы - туристские и краеведч...полностью>>
'Образовательный стандарт'
1.1. Специальность 030503 Правоведение утверждена приказом Министерства образования Российской Федерации от 2 июля 2001 г. № 2572 «Об утверждении госу...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Савелий Тартаковер

В следующем поединке события развивались совершенно аналогичным образом Разница лишь в том, что мне в дальнейшем не понадобилось искать в анализе правильный путь развития инициативы белых. Я видел его за доской, но сыграл иначе, о чем пожалел уже через несколько ходов. Пришлось исправлять допущенную ошибку, в результате партия, хоть и потеряла в цельности, зато выиграла в зрелищности

Дворецкий – Симич

Матч СССР – Югославия, Таллинн 1977

1. е2-е4 с7-с5

2. g1–f3 b8–c6

3. f1-b5 g8-f6

4. d1-e2

План, начинающийся этим ходом, я разработал при подготовке к партии. Несмотря на то, что белые в ней выиг­рали дебютную дуэль, впоследствии в моду вошло другое продолжение- 4.c3 d4 5. е5 b5 6. :b5 d5 7. g5!? (И. Зайцев).

4. ... g7-g6

5. b1-c3 f8-g7

В пользу белых 5... d4 6. :d4 cd 7. е5 dc 8. ef

6. e4–e5 f6–g4

Конь не смог отступить на d5, но если он успеет перейти через h6 на f5, у черных будет все в порядке.

7. b5:с6 d7:с6

8. H3-H4 g4-h6

9. g2-g4!

Не успел!

9. ... 0-0

10. d2-d3 f7-f5

Или 10...f6 11. f4 f7 12. 0–0–0 с преимуществом у белых.

11. g4-g5 h6-f7

12. c1-f4

К этой позиции стремились белые. Перевес в пространстве, выключен­ный из игры слон g7, возможность атаки на королевском фланге путем H4–H5–H6 – все это обеспечивает им лучшие шансы в предстоящей борьбе.

12. ... d8-a5

13. е2-е3!

Хороший позиционный ход. Зара­нее защитив слона, я парировал угро­зу 13...b4, при этом освободил для коня поле е2 и, напав на пешку с5, не допустил 13...b5.

13. ... f7-d8?!

В стесненных положениях надо стремиться к разменам. Поэтому правильно 13 ... е6 14. H5! d5 15. H4 :f3, и лишь затем d8–e6.












В 5–5. Что бы вы порекомен­довали белым?

В хороших позициях многие ходы кажутся сильными, это обстоятельст­во порой притупляет бдительность.

14. H4-H5?!

Поверхностное решение. Следова­ло предпочесть 14. f1! e6 15. е2 с последующим g2, H4–H5–H6 и т.д.

– Но к чему эти тонкости?– поду­мал я. – Почему бы не начать сразу атаку на королевском фланге, рокиро­вав в длинную сторону? Наверняка контратака на ферзевом фланге запо­здает.

Быстро прикинув вариант 14. H5 е6 15 0–0–0 b5 16. H6 b4 17. е2 :а2 18. hg hg 19. H5 f7 20.  : g6!  : g6 21. f3, я решил, что эта комбинация достойно увенчает дебютную стратегию белых. Увы, все оказалось не так просто.

14. ... d8-e6

15. 0-0-0 b7-b5

16. H5-H6

На 16. b1 неприятно 16...:f4 17. :f4 е6. Угрозу 18...b4 можно отразить посредством 18. d2 (18 ... b4 19. с4!), но тогда белым приходится забыть об атаке и позабо­титься о безопасности пешки е5 (18...b4!?) Чтобы надежно защи­тить ферзевый фланг, коня в таких позициях следует держать не на с3, а на с1, но перевести его туда белые не успевают. Приходится бросить на произвол судьбы пешку а2.

16. ... f8-d8!

Зачем гнать коня на е2, если он и сам гуда стремится? Вместо потери темпа 16...b4?, черные освобождают поле f8 для короля и готовят выпад d4.

17. H6:g6 h7:g6

18. f3-H5 g8-f7












В 5–6. Как продолжать белым?

Сразу прорвать оборону черных не удается. На 19. :g6 :g6 20. f3 следует 20...:f4, а в случае 19. :f5 gf 20. g6+ e8 черный король через поле d7 ускользает из опасной зоны. После продолжительного разду­мья я понял, что для продолжения атаки необходимо иметь коня на е2

19. c3-e2!!

Очень не хотелось отступать без специального приглашения, но прихо­дится. Теперь черные должны уже всерьез считаться с жертвой коня на g6. А если парировать угрозу пассив­ным 19... f8, белые, переведя коня на с1 (20. b1 e6 21. c1), нейтрали­зуют контратаку соперника и сохранят позиционное преимущество.

Я даже и не пытался точно рассчи­тать жертву, ограничившись тремя ко­роткими вариантами:

а) 19 ..:а2 20. :g6 :g6 21. f3 f7 22.h7!;

б) 19... h8 20. :g6 :H2 21. :H2 :g6 22. H4;

в) 19 ...d4 20. :g6 :g6 21. :d4 и 22. f3.

Очевидно, во всех случаях белые сохраняют опасную атаку, хотя, конеч­но, не исключено, что где-то черные могут отбиться. По этому поводу Ру­дольф Шпильман заметил: «Как пра­вило, очень трудно производить точный расчет жертвы, имея в виду все побочные варианты, даже на несколько ходов вперед; чаще такая бесцельная трата сил ведет к трепке нервов, цейтноту и незаслуженному проигрышу. ...Стремление точно рассчитать последствия каждой жертвы в корне неправильно. Надо иметь веру в позицию и я свои собст­венные силы. Шахматная партия не математическая задача, а борьба, в борьбе же преимущест­во всегда на стороне атакующе­го.» В принципе, Шпильман совер­шенно прав, хотя с последней его мыслью многие современные шахма­тисты вряд ли согласятся. «Ломать – не строить!», разрушать обычно быва­ет проще, чем созидать.

19. ... а5: а2

20. H5:g6! f7:g6

Иначе 21. f3 или 21. H4 с угро­зой 22. H6.

21. e3-f3 g6-f7

22. H2h7! a2-a1+

22... e8 23 :с6+ d7 24. H2!

23. e1-d2 a1-a5+?!

Пока соперник пытался найти при­емлемую защиту, я обдумывал прин­ципиальное продолжение 23...:b2 После 24. H6+ g8 (24...f8 25. h8+ :h8 26. :h8+ f7 27. g6+) 25. g6 (наверное, проще 25.H2) гро­зит 26. :g7+ или 26. h8+. У черных находится остроумный ресурс 25...:d3+! с идеей 26. :d3 d4+!! 27 :d4 :f4+ 28. е3 :H6 29. :с6 f4+, и борьба вспыхивает с новой силой. Белые однако отклоняют жертву ладьи: 26. е1! :d1+ 27. :d1 a1+ 28. d2! (но не 28. с1? f8 и не 28. с1? f8! 29. :g7+ :g7 30. h6+ g8 31. :f8 d4+! 32. e1 :e5+ или 32. d3 g4+) 28...f8 29. :g7+ :g7 30. h6+ g8 31. :f8.

Ход в партии не оставляет черным вообще никаких шансов.

24. с3 e8 25. :с6+ d7 26. H2 dc8 27. :g7 :g7 28. h8+ f7 29. g6+ е6 30. :g7 е8 31. g8+ d7 32. g7 с7 33. d5 c6 34. :с5 b7 35. е6 а2 36. :е7+ а6 37. d4! :b2+ 38. c2 d5 39. a1+ а2 40. b4.

Черные сдались

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Я пришел к заключению, что комбинационная игра, хотя и дает иногда красивые результаты, не в состоянии обеспечить проч­ного успеха... Шахматный стратег не должен гоняться за возможностью блестящих комбинаций, а, напротив, должен бо­роться с ними и предупреждать их простыми и незаметными средствами.

Вильгельм Стейниц

Минуло еще десятилетие. Одна из партий, сыгранных Артуром Юсупо­вым, которую я прокомментировал для журнала «Шахматы в СССР», живо напомнила мне два своих поединка, при­веденных выше. Снова пришлось вспомнить Тарраша: "Если всегда де­лать сильнейшие ходы, необходи­мость жертвовать возникает редко».

Юсупов – Любоевич

Тилбург 1987

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4 е7–е6

3. g1-f3 d7-d5

4. b1-c3 f8-e7

5. с1-f4 0-0

6. e2-e3 b7-b6

Обычное продолжение – 6...с5, но Любомир Любоевич, видимо, хотел как можно скорее уйти от «официаль­ной» теории.

7. а1-с1

В случае 7. cd черные могут отве­тить 7 ... :d5 8. :d5 :d5!?. Юсу­пов ждет хода 7...b7 – тогда уже после 8.cd двойное взятие фигурами на d5 становится невыгодным.

7. ... с7-с5

8. d4:с5!

Теоретическая новинка! Юсупов намечает план осады висячих пешек соперника, которые оказываются на удивление уязвимыми. Ранее белые менялись пешками на d5, но ничего особенного не достигали.

Подобные новшества в дебюте – обычно плод кропотливой аналитичес­кой работы шахматиста, а то и целой тренерской бригады. Но в данном слу­чае предварительной подготовки не было, усиление игры белых родилось в ходе партии. Высокое стратегичес­кое мастерство Юсупова помогло ему выбрать за доской наиболее эффек­тивный план действий.

8. ... b6:с5

9. f1-e2 c8-b7

10. 0-0 b8-d7

11. с4:d5 е6:d5

Зная дальнейший ход событий, можно порекомендовать черным в ка­честве меньшего зла взять на d5 конем. Но легко ли уже в дебюте предъявлять, по выражению А. Алехи­на, «свидетельство о бедности»?!

12. f3-e5

Следующим ходом слон встанет на f3, и как тогда держать пешку d5? Хо­телось бы облегчить защиту разме­ном, но после 12 ... :е5 13. :е5 d7 14. g3 с дальнейшим 15. f3 черным не сладко.

12. ... d7-b6

13. а2-а4!

Хорошая позиционная идея, кста­ти, при коне на b6 – довольно типич­ная. Пешка хочет атаковать коня, а потом и слона. Если даже в ответ на 13...с8 или 13...а6 ход 14. а5 еще не очень опасен (14...bd7, и пешка а5 под ударом), так он станет опасным после предварительного 14. f3. А при механическом торможении пешки «а» ослабляется важное поле b5.

13. ... а7-а5

14. e2-f3 f8-e8

Черные намереваются изгнать на­доедливого коня е5 посредством 15 ... d6 (на немедленное 14 ... d6 сильно 15. b5), но у белых находится серьезное возражение Осторожнее 14....c8, на что Юсупов планировал 15. с2 и 16. d2, наращивая давле­ние.

15. c3-b5!

Угроза черных парирована, а вза­мен создана своя: 16. :f7! :f7 17. с7 и 18. :b6. В случае 15...с8 очень сильно 16. а7!. Следующий искусственный (хотя, возможно, и единственный) ответ Любоевича – явное свидетельство неблагополучия его позиции.

15. ... а8-а6












В 5–7. Как продолжать белым?

Сами собой напрашиваются усили­вающие положение ходы 16 b3! а8 17. с2! с подавляющим перевесом. Разумеется, Юсупов их видел. Почему же он так не сыграл?

Дело в том, что гроссмейстер за­метил возможность провести сложную комбинацию, которая, как ему показа­лось, должна была дать форсирован­ный выигрыш. В принципе, комбини­ровать в таких ситуациях непрактич­но – можно просчитаться (так, собственно, и случилось: Артур не за­метил или недооценил 21-й ход про­тивника) и выпустить имеющийся перевес, а то и передать инициативу сопернику. С другой стороны, если расчеты правильны, партия выигрыва­ется форсированнее, быстрее и кра­сивее. Юсупов – максималист, чаще всего избирает принципиальные, пусть и рискованные пути. Зачастую выбор того или иного плана действий – дело стиля и характера шахматиста, но здесь, имея в запасе простое и надеж­ное решение, заниматься сложнейши­ми расчетами было явно нецелесообразно.

16. e5–d3?! c5-c4

17. f4-c7

В случае 17 ... с7 cd 18. :а6 :а6 19. с7 d7 20. :b6 b4! у черных достаточная компенсация за качество, которое, кстати, вскоре будет отыграно.

17. ... d8-d7!

Угрожая 18...:а4! 19. :а4 с6 (что последовало бы, скажем, в ответ на 18. f4), черные заманивают коня на е5, чтобы отрезать пути отступле­ния белому слону.

18. d3-e5 d7-c8

19. b2-b3

Этот подрыв и связанная с ним жертва фигуры – логическое продол­жение замысла белых, начатого их 16-м ходом. Осторожное 19. :b6 :b6 20. g4 было достаточно лишь для равенства.

19. ... b6-a8!

20. b3:с4 а8:с7

Попытка, сыграв 20 ... d4, не допус­тить вскрытия линии «с», опроверга­лась путем 21. d5!, и если 21... f8, то 22. f3!

21. с4:d5 e7-d6!












В 5–8. Как белым продолжить натиск?

Сейчас цена каждого хода исклю­чительно высока – любая неточность может сразу же определить в ту или иную пользу исход борьбы. Черные добиваются преимущества как при 22 :d6 :d6 23. с4 dd8, так и после 22. с6 d7! (с угрозой 23...с:d5) 23. е4 :е4 24. :е4 :е4 25. b8 е7 26. :а6 :а6.

22. е5-с4!

Единственная достойная возмож­ность. Теперь уже предельная точ­ность требуется от черных.

22. ... d6-c5?

В сложной ситуации Любоевич ока­зывается не на высоте, просматривая красивый 25-й ход соперника. Явно хуже у черных и в случае 22 ... :H3?! 23. :H3 c:d5 24. d4 или 24. g1 b8 25. d4. Необходимо 22 ... b4, на что белые должны были выбирать между 23. d6 и 23. е4 (23...:е4 24. d6). В обоих случаях две белые пешки и активное располо­жение фигур полностью компенсиро­вали бы пожертвованную фигуру, но, вероятно, не более того. Предстояла обоюдоострая борьба с неясным ис­ходом.

23. с4:а5! а6:а5

24. с1:с5 c8-d8

Не лучше и 24 ... b8 25. d2 a6 26. c4 d8 27. c7!

25. b5-d6!! d8:d6

Плохо 25...:с5 26. :b7 е7 27. d6.

26. c5:а5 b7:d5

27. d1-d4! d6-e6

27 ... e6 28. :d5.

28. f3:d5 c7:d5

29. f1–d1 e8–c8

30. а5-с5! с8:с5

31. d4:с5

Формально два коня считаются почти равными по силе ладье и двум пешкам. Но не в окончании, особенно при сильной проходной пешке «а», бо­роться с которой неповоротливые кони просто не в состоянии. А ладью и слона черных, которые могли бы еще как-то тормозить движение пешки, Юсупов своевременно разменял. Положение черных теперь совершенно безнадежно.

31. ... h7–H6

32. а4-а5 е6-е4

33. H3-H4 g7-g6

34. c5-c6 e4-b4

35. a5-a6 b4-a5

36. c6-b7 a5-a4

37. d1-b1

Черные сдались.

Мы рассмотрели довольно убеди­тельные примеры, иллюстрирующие мысль Тарраша о жертвах, возникаю­щих как следствие допущенных ранее ошибок в атаке, выяснили, в чем заключается позитивный смысл выдви­нутого им утверждения В противовес этому, хочу сейчас заметить, что, во-первых, не вполне безукоризненная предыстория вовсе не обесценивает жертву, не снижает интереса к ней Ошибки в шахматах, к сожалению, неизбежны. Очень важно сохранять при­сутствие духа после ошибки, уметь нейтрализовать ее последствия, не останавливаясь если потребуется и перед жертвами. Во-вторых, и при безукоризненном ведении партии жертва материала является зачастую либо объективно лучшим способом развития инициативы, либо, по край­ней мере, – одной из нескольких при­мерно равноценных возможностей. Мы увидим в дальнейшем множество примеров этому.

ПЕШКА ЗА РОКИРОВКУ

Если я опережу противника в развитии, то возможности атаки выявятся сами собой.

Рудольф Шпильман

Почти всегда имеет смысл пойти в дебюте на небольшие ма­териальные потери чтобы, задер­жав в центре неприятельского ко­роля, прочно захватить инициати­ву. На этой стратегической идее базируются многие дебютные вариан­ты, как классические, так и современ­ные.

Дворецкий – Шмидт

Вейк-ан-Зее 1975

1. е2–е4 с7–с5

2. g1-f3 e7-e6

3. с2-с3 g8-f6

4. е4-е5 f6-d5

5. d2-d4 с5:d4

6. с3:d4 d7-d6

7. а2-а3

Если белые хотят развить слона на d3, то им надо либо предварительно прикрыть поле b4, либо разменять коня d5 ходом 7. с3.

7. ... b8-c6

8. f1-d3 d6:е5

9. d4:е5 d8-c7












Редкий случай: игра только нача­лась, а белые уже не могут избежать потери пешки. Впрочем, пешку они от­дают весьма охотно – ведь взамен противник лишается рокировки.

Партия игралась в предпоследнем туре. Я лидировал, одержав 8 побед при пяти ничьих, Влодзимеж Шмидт отставал всего на пол-очка. В принци­пе, меня вполне устраивала ничья, но я постарался перед партией об этом забыть. В подобных ситуациях прямо­линейная игра на ничью – грубейшая ошибка. Зигберт Тарраш писал: «Если я лижу лучший ход, дающий шансы на выигрыш, то просто по­ступлюсь собственным разумом, пожелал избрать другой ход, ве­дущий только к ничьей». Такие вот «вторые» ходы, выбираемые только потому, что они более спо­койные, осторожные, на деле чаще всего ведут не к ничьей, а к уступке игровой инициативы про­тивнику и в конце концов – к вполне заслуженному пораже­нию.

При подготовке я считался с тем, что в избранном дебютном варианте, возможно, придется жертвовать пешку, но это обстоятельство ни­сколько меня не смущало.

Думаю, был доволен итогами де­бюта и Шмидт. Ведь бороться за по­беду черными очень нелегко, а тут он сразу же добивается материального перевеса, ситуация обостряется. И все же, полагаю, риск, на который идут черные, слишком велик. Играя на выигрыш, не стоит пытаться сразу же «взять быка за рога». Лучше стремиться к затяжной борьбе, постоянно поддерживать напряжение – тогда противник может в какой-то момент дрог­нуть.

10. О–О с6:е5

11. f3:е5 c7:е5

12. d3-b5+ c8-d7

Предпочтительнее 12...е7, но и тогда после 13. е1 d6 14. f3 f6 15. с3 (важно разменять сильного коня d5) 15...:с3 16. bс у белых отличная компенсация за пожертвованную пешку.

13. b5:d7+ e8:d7

14. f1-e1

He сразу 14. с3? ввиду 14...d6.

14. ... e5-d6

15. d1-f3

План белых ясен: надо разменять коней и затем подключить к атаке ладьи. В случае 15...е7 ни к чему от­влекаться от своего плана ради пешки: 16. :f7?! af8 дает черным контригру. Гораздо сильнее 16. с3.

15. ... d7-e8

16. b1-c3 a8-d8

Чуть лучше 16...е7, на что я бы выбирал между 17. :d5 :d5 18. g3 и 17. d2 d8 18. ad1.

К этому моменту Шмидт уже осоз­нал грозящую ему опасность и сам предложил ничью. Я отказался без всяких колебаний. Раз уж представил­ся шанс, не дожидаясь последнего тура, успешно завершить соревнова­ние и обеспечить себе путевку в глав­ный, гроссмейстерский турнир следующего года, было бы глупо такой шанс упустить.

17. с1-g5 f7-f6

Если 17...е7, то 18. :е7 :е7 19. ad1 f8 20. :d5 ed 21. e3 с угрозами 22. :а7 и 22. :d5! :d5 23. e7+ g8 24. e8+. Или 18...:е7 19. ad1 :c3 20. :с3 :d1 21. :d1 с выигрышем. Последний вариант достаточно показате­лен. Белые просто разменяли все раз­витые фигуры противника и по суще­ству остались с лишней ладьей, поскольку черная ладья на h8 ни ма­лейшего отношения к игре не имеет.

18. a1-d1 e8-f7

19. c3:d5 e6:d5

20. g5-f4 d6-b6












В 5–9. Как играть белым?

«В подобных положениях пешки надо брать, так сказать, по дороге. Все мысли должны быть сосредоточены на атаке.»

(Р. Шпильман).

Примитивное 21. :d5? с5 позволяло черным завершить, наконец, свое развитие. Зачем отыгрывать пешку, если вместо этого можно, на­ращивая угрозы, вторгнуться в лагерь соперника?

21. d1-c1! d8-d7

22. с1-с8 g7-g6

23. f3-e2 f7-g7

23...е7 24. :f8+.

24. e2-e8

Тяжелые материальные потери те­перь неизбежны.

24. ... d7-f7

25. f4-h6+ g7:h6

26. e8:f7 f8-c5

27. с8:h8 с5:f2+

28. g1-H2 f2:e1

29. H3-H5 h6-H6

30. f7:d5+

Черные сдались.

БЫЛА ЛИ АТАКА НЕОТРАЗИМОЙ?

Беда комментаторов в том, что партию, завершившуюся краси­вым разгромом одной из сторон, бывает трудно объективно проанализировать.

Бент Ларсен

Следующая широко известная пар­тия обычно приводится в качестве ил­люстрации перерастания инициативы, захваченной белыми в дебюте благо­даря позиционной жертве пешки, в грозную атаку на короля. На самом деле картина борьбы в ней была, как мы увидим, далеко не однозначной, в завязавшейся схватке у каждого из партнеров имелись свои шансы.

Алехин – Юнге

Прага 1942

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. g1-f3 g8-f6

4. g2-g3 d5:c4

5. d1-a4+ b8-d7

6. f1-g2 а7-а6

7. a4:c4 b7-b5

8. с4-с6 a8-b8

9. 0-0

Согласно современной теории де­бютный вариант, избранный белыми, не сулит им преимущества ни при ходе в партии, ни в случае 9. f4 d5 10. g5 e711. :e7 :е7 12.0–0 b713.c2c5.

9. ... c8-b7

10. с6-с2 с7-с5



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..