Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Построенная на разделении права собственности на актив и права использования этого актива, что относится к правовой сфере деятельности, лизинговая опе...полностью>>
'Публичный отчет'
В 2010-2011 учебном году руководство деятельностью педагогического коллектива осуществлялось посредством рассмотрения вопросов и постановки проблем в...полностью>>
'Рабочая учебная программа'
Рабочая учебная программа по дисциплине “Алгебра и геометрия” составлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта и у...полностью>>
'Книга'
Эта книга должна была выйти еще в начале 2003 года. С другой стороны, в это самое время мы разработали вторую версию Русской модели Эффективного Собла...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

11. а2-а4!?

Александр Алехин жертвует пешку d4.












У черных сейчас немалый выбор надежных продолжений – они могут продолжать 11...с8, 11...b6 или 11...b4. Однако молодой и талантли­вый немецкий шахматист (кстати, в этом турнире он разделил со своим великим противником 1–2 место) решил рискнуть и принял жертву. Разумеется, белые получают за пешку превосходную позиционную компен­сацию. У них пара слонов, которые при вскрытии игры могут стать чрез­вычайно опасными. С другой стороны у белых нет перевеса в развитии и по­тому Клаус Юнге был вправе надеяться на защитительные ресурсы положения. Арон Нимцович советовал: «Бери всякую центральную пешку, хотя бы это было связано с некоторыми (понятно – не чрезмерными) опасностями».

11. ... b7 : f3!?

12. g2 : f3 c5:d4

13. а4:b5 a6:b5

14. f1-d1 d8-b6

Черные должны соблюдать осторожность. Сомнительно 14...e5?! ввиду 15. e3! c8 16. с6! с7 17. а6, и желанное вскрытие линий белым обеспечено. Неудачно и 14... с5? 15. f4 с8 (15 ... е5 16. :е5) 16. b7 d3 17.  : d3  : f2+ 18. f1.

15. b1-d2 e6-e5

Малопривлекательно 15...е5, на что сильно как 16. g2 с последую­щим b3, так и немедленное 16. b3  : f3+ 17. ef. Однако вполне возмож­но было 15....с5!? 16. b3 О–О 17.  : c5  : c5! (хуже 17... : c5 18. :c5  : c5 19.f4 bc8 20. a5), и плохо 18.  : d4? из-за 18...b3!. Ход в партии более рискован.

16. d2-b3 d7-c5!

В этом и заключалась идея предыдущего хода черных. В случае осторожного 16...е7?! белые прочно захватывали инициативу путем 17. е3! de (17...0–0 18.ed) 18. :е3 е6 19. а5 или 19. а7

17. b3:c5 f8:c5

Нелогично 17.  : c5 18. с6+ (18. f5!?) 18 ... d7 19. е4 (возможно также 19.  : c5 :c5 20. a5) с пре­имуществом у белых.












В 5–10. Как бы вы продолжили наступление?

В этой части книги порой предлага­ются вопросы, однозначных ответов на которые не существует (во всяком случае, я их не знаю). Что тут можно сделать? Сначала определите все перспективные возможности, затем рассчитайте варианты настолько, на­сколько вам кажется целесообразным (довести их «до конца» все равно не удастся), и, наконец, делайте выбор. Разбирая последующие анализы, вы сами рассудите, верно ли оценивали ситуацию, достаточно ли много виде­ли, удачное ли (с практической точки зрения!) приняли решение.

Итак, какие имеются ходы-канди­даты? Черные, очевидно, хотят роки­ровать. Скромное 18 d2?! не пре­пятствует их намерениям: 18 ... О–О 19. а5 d6. Помешать рокировке можно, пожертвовав вторую пешку: 18. b4?!  : b4 19. с6+. Однако после 19 ... е7 с последующим hc8 черные успешно завершат развитие и реальной компенсации за отданный материал не будет.

Заманчив ход 18. g5!? с позици­онной угрозой 19.  : f6. К потере фи­гуры приводит 18 ... c8? 19. b4. В слу­чае 18...е7 19. с6+ или 18 ... d7 19. g4 инициатива белых становится весьма опасной. Значит, приходится отвечать 18...0–0 19. :f6 gf. Ком­пенсация за пешку теперь бесспорна, но есть ли у белых преимущество – неясно.

Значительно острее и интереснее позиционная жертва качества, пред­принятая чемпионом мира.

18. а1-а6!? b6:a6

19. с2:c5

Черный король лишается рокиров­ки и попадает под опаснейшую атаку. Однако исход атаки проблематичен. Если в примере из предыдущей главы ради задержки в центре короля противника белые отдали всего лишь пешку, то здесь цена, заплаченная ими, значительно выше. К тому же их чернопольный слон еще не вступил в игру. Точно рассчитать за доской пос­ледствия жертвы совершенно невоз­можно, так что решение Алехина свя­зано с немалым риском.

Полагаю, и 18. g5!?, и 18. а6!? – хорошие ответы на предложенный вам вопрос, выбор между ними – дело вкуса и стиля игры. Но во всяком слу­чае, надо видеть обе возможности и четко осознавать разницу между ними: избирая первую, белые рискуют не выиграть, при второй – у них больше шансов на успех, но появляется и риск поражения, атака может захлеб­нуться.

19. ... а6-е6!

Не годится 19 ... d7? 20. с6 d8 (20 ... f6 21. d6; 20 ... c8 21. :е5+ d8 22. :d7) 21. d5 a7 22. :f7.

20. f3-c6+ f6-d7!

Вновь Юнге делает верный выбор. На 20 ... d8 белые бы ответили не по рекомендации Р. Файна 21. f4? ввиду 21 ... c8 22. b6+ c7, а просто 21. d2! b4 22. а5+.

21. с6:d7+

Вынужденный размен, который знаменует определенное достижение для черных – у противника на одну атакующую фигуру становится мень­ше.

21. ... е8:d7

21 ... :d7? 22. :e5+.

22. с5-а7+












В 5–11. Как защищаться чер­ным?

На эту позицию шел Алехин, жер­твуя качество. Сейчас плохо 22 ... с8? 23. d2 (или 23. g5) с последующим c1+. Однако после 22 ... d6! нелегко определить, как белым следует разви­вать атаку.

На естественное 23. d2 черные отвечают 23 ... d7 24. b4+ (24. а6+ с6) 24. е6 25. а6+ f5.

Позиционная угроза 26...f6 принужда­ет продолжить натиск в сверхагрес­сивном стиле: 26.е4+ :е4! Теперь в случае 27. f3+ :f3! королю, глубо­ко забравшемуся в неприятельский лагерь, нечего опасаться – централь­ные пешки ограничивают атакующие возможности белых фигур. Сильнее 27. f4!?, но все же успех такой «психи­ческой» атаки весьма сомнителен.

В интересной книге Ройбена Файна «Chess marches on!», изданной в 1945 году, рекомендуется 23. f4 в связи с вариантом, который затем воспроиз­водился во всех публикациях, посвя­щенных данной партии: 23 ... f6 24. fe+ fe 25. f4! ef 26. ^d4+, и после 26 ... е7 27.  : g7+ или 26. с6(с7) 27 ... с1+ черным придется отдать ферзя за ладью. Однако ход 23 ... f6? необязателен. Лучше поспешить с эвакуацией короля из опасной зоны 23 ...d7! 24. fe+ е6 25. а6+ е7 26. g5+ f8 (имея в виду e8, h6, g8 и т. д. ). Возможно и 26 ... е8!? (чтобы на 27 . е3? ответить 27 ... b7!) 27. с1 f8. Снова исход борьбы ос­тается совершенно неясным.

Единственный вариант, который можно досчитать до конца, был указан самим Юнге: 23. f4!? ef 24.  : d4+ c6 25. d1! hc8 26. c1+ d6 27. d1+с вечным шахом. Не исключено, что именно так белым и пришлось бы сыграть.

К сожалению, интереснейшая борьба, завязавшаяся в данном поединке, не получила логического раз­вития. Юнге дрогнул, сыграл неточно и позволил противнику успешно за­вершить наступление.

22. ... d7-c6?

Нелогичный ход, дающий белой ладье темп для подключения к атаке по линии «с».

23. c1-d2 h8-c8

23 ... hd8 24. c1+ d5 25. c5+.

24. e2-e4!

Преждевременно 24. с1+ d5. Сначала надо отобрать поле d5 у коро­ля.

24. ... e6-b3

Единственная защита от угрозы 25. c1+ d6 26. b4+. Разумеется, без­надежно было 24 ... de 25.  е3.

25. f1-a1!

Комментируя партию в книге «3ОО избранных партий Алехина», мастер В. Панов дает здесь такое примечание: «Все эти последние, далеко не очевидные ходы белых, показывают, насколько точно и тонко была рассчи­тана алехинская комбинация, начатая 18-м ходом».

Подобная «беллетристика», запол­няющая, к сожалению, многие шах­матные книги, искажает истину, меша­ет читателю почувствовать, как мыс­лят за доской большие шахматисты, как они решают встающие перед ними проблемы. Ясно, что Алехин столь да­леко не заглядывал – жертвуя качест­во, он доверился своей интуиции. Рассчитать комбинацию до конца было невозможно, да и ненужно, такая по­пытка привела бы лишь к напрасному расходованию времени и сил. Челове­ческие возможности ограничены и с этим приходится мириться!

25. ... b5-b4

25...b6 26.с1+.

26. а1-а6+ c6-b5

27. а6-а5+ b5-c6

27...c4 28. a6+.

28. a7-c5+ c6-d7

29. а5-а7+

Черные сдались.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ «ИДЕАЛЬНЫЙ» СТИЛЬ?

Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным.

Пословица

Какая манера игры сулит больше шансов на успех? Что важнее, тонко понимать позицию, или искусно ком­бинировать? Вопросы, подобные этим, кажутся мне бесплодными. До­статочно вспомнить хотя бы творчест­во чемпионов мира по шахматам, чтобы убедиться: путь к вершинам мастерства не заказан приверженцам любого стиля. Эмануил Ласкер, Миха­ил Ботвинник, Михаил Таль, Тигран Петросян...– можно ли представить себе более отличающихся друг от друга шахматистов?

Зачастую позиция, возникшая на доске, допускает единственно пра­вильное решение, позиционное или тактическое, и вы обязаны его найти независимо от того, в каком стиле иг­раете. Но порой допустима неодно­значная трактовка положения. Весьма интересно бывает проследить, как в подобных случаях проявляется твор­ческая индивидуальность шахматиста. Мы уже столкнулись с такой ситуацией при разборе предыдущей партии, но еще более показательным представ­ляется мне следующий, весьма напря­женный и трудный поединок.

Карпов – Тимман

Амстердам 1981

1. g1-f3 g8-f6

2. c2-c4 b7-b6

3.g2-g3 c8-b7

4.f1-g2 g7-g6

5. d2-d4 c7-c5

6. 0-0 f8-g7

7. b1-c3

7. d5 b5!.

7. ... f6-e4

Чаще играют 7...cd.

8. с3:е4

Другая перспективная возможность – 8. d5!?.

8. ... b7:е4

9. d4-d5 0-0

Пятью годами позже в партии между теми же соперниками (Брюссель 1986) было сыграно 9...е5 10. b3 0-0 11. H4! :f3 12. :f3 f5 13. е4 f4 (лучше 13...f6) 14. d1, и белые добились преимущества.

10. g2-H4!?

Типичный для подобных положений прием. Уведя слона с поля g2, Карпов угрожает напасть конем на застряв­шего в неприятельском лагере слона е4 и вынуждает выгодный белым раз­мен на f3.

10. ... е4:f3

11. е2:f3 е7-е5

Перевес у белых и после 11...е6 12. f4, как было в 11-й партии матча пре­тенденток Левитина – Александрия (Дубна 1983).












В 5–12. Как играть белым?

Серьезной позиционной уступкой было бы и 12. de? de, и 12. d6? c6 – в обоих случаях черный конь направ­ляется на d4. Очевидно, белые долж­ны провести f3–f4, чтобы вскрыть линии для своих слонов. Однако не­медленное 12. f4 приводит к потере пешки b2. Поэтому напрашивается 12. c2 с последующим 13. f4. Так бы, наверное, и сыграли многие шахматисты.

Отличительной чертой творческого почерка Анатолия Карпова является постоянное стремление, разгадав за­мыслы соперника, максимально огра­ничить его возможности. Этот важней­ший для шахматиста навык я называю «профилактическим мышлением». Вот и сейчас, чемпион мира понял, что на 12. c2?! противник ответит 12...f5! 13. f4 е4, запирая диагонали для белых слонов и сохраняя приемлемую позицию. Чтобы не допустить этого, Карпов решается пожертвовать пешку несмотря на то, что в принципе отдача материала не в его стиле.

12. f3-f4! e5:f4

12...е4 13. f5!.

13. c1:f4 g7:b2

14. а1-b1 b2-f6

На 15. d6 черные ответили бы 15 ... е7 16.:е7 :е7 17. d6 f6 18. d5 с6 19. :d7 b4 с последующим ad8. Конечно, Карпов не расстается так легко с выгодами своей позиции.

15. d1-a4!

Начало плана, цель которого пара­лизовать ферзевый фланг соперника.

15. ... d7-d6












16. b1-b3!

В 5–13. В чем смысл сделанного Карповым хода? Как отве­чать черным?

Почему чемпион мира просто не по­ставил ладью на открытую линию? На­верняка, он спросил себя, каким обра­зом противник хочет развивать фигуры. Увидел план 16...а6 (не опасаясь 17. b3 b5), затем a8–a7–b7, и решил ему помешать. Сейчас плохо 16...а6? 17. fb1, а между тем белые хотят сыг­рать 17. е1 с последующим bе3, так что их профилактический ход пригодит­ся и для сдвоения ладей по открытой линии. Помешать плану белых путем 16...е8 не удается из-за 17. :d6. На 16...g5 следует 17. :g5 :g5 18. e3! с подавляющим преимуществом (менее точно 18. е1 d2! 19. be3 b4). Как видите, скромный ход ладьей позволил Карпову организовать излюб­ленную им доминацию собственных фигур по всей доске.

И все же ресурсы обороны еще не исчерпаны. Ян Тимман нашел единст­венный способ поддержать напряже­ние борьбы.

16. ... h7-H6!

Теперь сопернику придется счи­таться с позиционной угрозой 17...g5 18. d2 g4 и 19...d7.

Учитывая, что в дальнейшем чер­ным удалось спастись, голландский гроссмейстер, комментируя партию, скептически отнесся к профилакти­ческому ходу противника 16. b3. «Таль или Спасский действовали бы более энергично: 16. fe1!» – пишет он. Давайте, разберем приводимые Тимманом варианты.

А) 16. fe1 H6 17. h6 g7 18. :g7 :g7 19. е3 f5 (иначе не развить коня; плохо 19...а6 20. еb3) 20. e6 с7 21. be1 (слабее 21. а3 d7 22. с3+ f6 23. be1 f7 – Ван дер Стеррен) 21...d7 22. d1! f7 23. :f5!! :f5 24. a1+ h6 (24...e5 25. f4 af8 26. fe de 27. d6 d8 28. 1:e5) 25. e7 g8 26. 1е6! со смертельной угрозой 27. с1+.

Б) 16. fe1 a6 (именно этому ходу хотел помешать Карпов) 17. b3 a7 18. be3 (бесполезно 18. eb1 b7; ничего не дает и 18. h6 g7 19. :g7 :g7 20. be3 d7 21. e7 b5!) 18...e7 (грозило 19. е8) 19. :е7 :е7 20. h6 e8 21. е3!. Только так! Нет 21. g5? Ввиду 21...b5, а на 21. b3 следует 21... d7 22. :d7 :d7 23. :b6 f8 24. :e8 (24. e3 a4) 24...:e8 25. :f8 e1+ 26. g2 e4+ 27. f3 c2+ 28. H4 f5+ с вечным шахом.

21...f5 (не видно ничего другого) 22. g4 d7 23. :d7 :d7 24. gf f6 (24...e5 25. f6! :f6 26. f4) 25. fg hg 26. а4!, и два сильных слона белых обеспечивают им преимущество в эндшпиле.

Глубокий и, по-видимому, совер­шенно правильный анализ!

А теперь вернемся к партии и заду­маемся вместе с Карповым, как белым лучше встретить очевидную позицион­ную угрозу противника. Не хочется ве­рить, что тонкая профилактическая стратегия белых должна рухнуть из-за всего лишь одной «боковой» идеи g6 – g5. Однако найти решение оказывает­ся совсем непросто.












На 17. h6 появляется ответ 17...е8 (уже нет 18. :d6). Ход 17. f3 ослабляет черные поля – после 17...g5 18. :g5 :g5 уже нельзя сыграть 19. е3. В случае же 19. :b6 е3+ 20. f1 ab 21. :а8 d7 или 19. е1 d2! 20. be3 b4 21. с2 b5 у черных появляется реальная контригра.

Есть соблазнительная жертва фи­гуры 17. е1 g5 18. be3!? gf 19. е8. Именно так и сыграл Карпов, однако атака белых оказалась недостаточной для победы.

Заслуживает серьезного внимания 17. е3!?. На 17...g5 следует 18. d1! d4 (18...gf 19. gf с угрозами 20. :H6 и 20. g3+) 19. :H6 gf 20. gf (20...f5 e8) 20...:e3 21. H2!!, и черные беззащитны. Однако они могут сразу ответить 17... d4! 18. h6 (18. d3 g5) 18 ... :e3 19. fe а6! 20. е6 а7.

До сих пор я демонстрировал вари­анты, найденные другими шахматис­тами, но сейчас настал момент пред­ложить, наконец, что-то свое.

Рассмотрим в ответ на 17...g5 жер­тву фигуры: 18. f5! gf 19. gf. Ферзе­вый фланг противника по-прежнему заморожен, грозит 20. g3+ h8 21. d1. Если 19...g7, то 20.g3 f6 21. g5. Вероятно, черные сыграют 19...H5 или 19...H5, но тогда можно продолжить атаку путем H2 и g1.

Идея выглядит перспективной, но каким ходом ее лучше подготовить? Потерей темпа оборачивается естест­венное 18. е1 – ведь ладье придет­ся действовать с поля g1. Неплохо выглядит 18. е3, но, как мы уже знаем, есть возражение 18...d4.

Предлагаю сыграть 17. H2!!. После 17...g5 18. f5! gf 19. gf белые выиграли важнейший темп для вклю­чения в атаку ладьи по линии «g». Атака становится неотразимой, на­пример, 19...H5 20. g1+ h8 21. H4 f6 22. d1 :f5 23. :H5, или 19...H5 20. g1+ h8 (20...g7 21. H4 с угрозами 22. d1 или 22. g5) 21. b3(е3) с дальнейшим d1 (кста­ти, при случае можно еще построить опасную батарею: b1 и с2). Мало что меняет включение ходов 17...a6 18. fb1 – на 18...g5 все равно следу­ет 19.f5! gf 20. gf.

Похоже, таинственный на первый взгляд ход королем является сильней­шим продолжением атаки. Впрочем, я отнюдь не утверждаю, что после него белые выигрывают. Они просто гото­вы теперь достойно встретить g6–g5. А черным лучше отказаться от этого продвижения и сыграть по рекомендации Бориса Гулько 17...d4 или 17...g7.

Итак, позиция после 15-го хода черных допускает два диаметрально противоположных подхода, которые объективно примерно равноценны. Очень силен предложенный Тимманом прямолинейный план атаки, но при лучшей защите противника белым все же не обойтись без аккуратных профилактических ходов вроде 21. e3! и 26. а4!. Вполне возможна также игра на предупреждение возможнос­тей противника в духе Карпова – 16. b3! (и 17. H2!!), но ограничиться лишь чисто профилактическими дей­ствиями не удается – приходится счи­тать острые варианты, жертвовать фигуру.

Вывод ясен: нет хорошего или плохого стиля – есть только хорошая или плохая игра. Шахматист вправе действовать в любой творческой манере, но при этом его боевой арсенал должен быть достаточно универсальным. В ходе партии события могут при­нять какой угодно характер, мы можем столкнуться с самыми разнообразными задачами, и нужна многосторонняя подготов­ка, чтобы успешно их решать.

Посмотрим теперь, что случилось в партии.

17. f1-e1 g6-g5

18. b3–e3

Даже сейчас, с потерей одного темпа, идея 18. f5!? gf 19. gf заслу­живала самого пристального внима­ния. Анализируя возникшую позицию, я пришел к выводу, что черным и здесь непросто отразить атаку сопер­ника.

18. ... g5:f4

19.e3-e8

На 19. gf Тимман собирался отве­тить 19...H5! 20. d1 f6.












19. ... b6-b5!

Этот контрудар, отвлекающий бе­лого ферзя от королевского фланга и освобождающий для черного ферзя поле b6, был, безусловно, предусмот­рен Тимманом заранее. Проигрывало 19...с7? 20. :f8+ :f8 21. е8+ g7 22. d1 h6 23. f3.

20. a4: b5 d8-b6

21. e8:f8+ g8:f8

Карпов решается перейти в эндшпиль. Связка неприятельских фигур по 8-й горизонтали компенсирует белым пожертвованную фигуру, но не более того.

К ничьей вело и 22. e8+ g7 23.gf d8! 24.b5 (24.a4 f8; 24.H2 :e8 25. :e8 а5 26. а4 а7! 27. :b8 e7) 24...b6 (грозило 25. b7) 25. e8 d8.

22. ... f8-g7

23. g3:f4 b6:b5

Слабее по мнению Тиммана 23...d8 ввиду 24. :b6 :b6 25. g2 а6 26. с8.

24. с4:b5 f6-c3!

Слон должен подключиться к защи­те ферзевого фланга. Ошибочно 24...с4 25. а4 (или 25. с8 e3 26. f5) 25...с3? 26. f5 с последующим а4–а5–а6.

25. H4-f1

Неопасно 25. с8 из-за 25...а6! (или 25...d7!?). На 25. d7 следует 25...с4 26. с6 :с6 27. :а8 b4 28. :а7 :d5.

25. ... с3-а5

26. е8-с8

Черные хотели сыграть 26...а6 27. ba с7 с последующим 28...а7. Кар­пов, который как всегда внимательно наблюдает за замыслами соперника, препятствует этому плану, но ему при­ходится допустить приближение не­приятельского короля.

26. ... g7-f6

27. g1-g2 f6-e7

28. g2-f3 a5-d8

29. a2-a4

Нельзя 28. e4? f5+! 29. :f5 d7.

29. ... а7-а6

30. b5:а6 e7-d7

При 30...:а6 31. :b8 :а4 32. b7+ f6 33. d7 e7 34. g2 у чер­ных не было реального преимущества, а им приходилось еще считаться с 31. :а6 :а6 32. а5! d7 33. a8 c7 34. b8. Поэтому Тимман форсирует ничью.

31. f1-H4+ d7-e7

32. H4–f1

Иначе 32...:а6.

32. ... e7–d7

Ничья. Увлекательная схватка!

Такими находками, как 17. H2!!, всегда хочется поделиться, и я вклю­чил фрагмент данной партии в свою статью, посвященную анализам Тиммана, опубликованную в 4-м номере журнала «New in chess» за 1986 год. В том же журнале были параллельно приведены возражения гроссмейсте­ра против некоторых моих вариантов, подчас справедливые, но не всегда.

После 17. H2 g5 18. f5 Тимман предложил любопытную защиту 18...g7 (с угрозой 19...f6) 19. с1 е8!, однако прокомментировал ее весьма странным образом.












«Размен ферзей на руку черным, так как после 20. :е8 :е8 невоз­можно 21. :g5? ввиду 21..е5», пишет Тимман. Уже в следующем но­мере журнала ему пришлось исправ­лять ошибку: белые вовсе не теряют фигуру. Они могут продолжать 22. f3 d7! 23. с1 f8 24. d3 с несколь­ко лучшим эндшпилем. Видимо, еще сильнее 22. с8! (грозит 23. b7) 22...а6! 23. :а6 :g5 24. f4 g6 25. е1 (хуже 25. H5 e8) 25...H5 26. g2, и черным предстоит оборонять­ся в неприятном окончании.

Если белым этого мало, они могут и отступить ферзем. Мнение Тиммана: «20. a3 e5 также хорошо для чер­ных, поскольку белым не удается удержать слона на f5». Но почему же не удается, разве ход 21. f3! не решает эту задачу? После 21...g4 22. f4 черным трудно парировать позиционные угро­зы H3–H4, f2–f3, или g2(g1) с после­дующим d2 и е1 (плохо 22...h6? 23. b2 e2 24. d3). Если же 21...е2, то 22. g1(g2) :с4 23. e3!? g4 24. f4, и вскоре все белые фигуры набросятся на неприятельского короля.

Интересен вопрос, почему Тимман, превосходный аналитик, допускает иногда столь простые ошибки? Чтобы лучше понять это, обратимся еще к одному примеру из упомянутой выше статьи.

Портиш – Тимман

6-я партия матча, Хильверсум 1984












В 5–14. Как играть белым?

Позиция Тиммана опасная, его ферзевый фланг, как и в предыдущей партии, не развит. Но действовать белые должны энергично, пассивное 21. f3?! а6 ничего им не сулит. Не слишком удачно и избранное Лайошем Портишем 21. H6?!. Черные ответили 21...е6 22. b1 с6 23. а3 а5, готовя жертву коня на b4. Далее было 24. g3 b4! 25. ab ab 26. H4 a2+ 27. c2 c4+ 28. d2 d4+ 29. c2 c4+ 30. d2 d4+. Ничья.

Как усилить игру белых? Очевидно, им выгодно развить слона на H4. При разборе партии Юсупов предложил следующий вариант:

21. g2-g3! f8:f2

22. f1-H4

Заманчив красивый ход 22. g2?!. Взятие слона приводит к тяжелой для черных позиции: 22...:g2? 23. g8+! (но не 23. f3? c5+ 24. b1 f2! 25. :a8 :e2, и черные мату­ют) 23... е8 24. d5 :g3 (24...:e2 25. :а8 с8 26. f3, и ладья пойма­на) 25. :а8 с8 26. :а7 или 26. hg1.Однако защиту можно усилить промежуточным шахом, освобождаю­щим для короля поле е7: 22...с5+! 23 b1 :g2 24. g8+ е7. Неясно и 22..с6!? 23.f3 а6.

22. ... с7-с6

23. d1-d2

Тимман рассматривал в примеча­ниях 23. hf1 :f1 24 :f1 c7 с хорошей позицией у черных.

23. ... d8-с7

24. H2-d1 f2-f7



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..