Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Конкурс'
Образы, которые уже использовались в других конкурсах, публикациях, коллекциях и прочих мероприятиях, к участию в конкурсе «Звезда Эстель» не допуска...полностью>>
'Программа'
10:30; 18:30; 2:30 ВОЕННОЕ КИНО «В тылу врага» Союздетфильм, 1941 год. Режиссер Евгений Шнейдер. В ролях: Н. Крючков, П. Шпрингфельд, П. Савин, Г. Юма...полностью>>
'Самостоятельная работа'
Усилительные каскады на транзисторах. Каскад с общим эмиттером: принципиальная схема, назначение элементов, рабочий режим, усиление, АЧХ, типы усилите...полностью>>
'Автореферат'
Защита состоится « » 2009 г. в часов на заседании Диссертационного Совета № Д 002.015.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата ...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

25. е2-е4

Белые намечают напасть на пешку ходом H6, затем поставить слона на f5 и сыграть g3–g4–g5. Реальной контригры не видно.

Голландский гроссмейстер возра­зил, что вместо 24...f7 черные могут ответить 24...d5.












Он рассмотрел вариант 25. с2 d7 26. :d7+ (26. :d5? f1+!) 26... :d7 27. :d5 c5! (27...d8 28. b4!) 28. :e5 g8 с последующим 29...а5, и активность черных фигур служит неплохой компенсацией за по­терянную пешку.

«Ясно, что нечего опасаться шаха на с8»,– пишет Тимман. Как это, нече­го опасаться? Ведь после 25. с8+! d6 возникает мертвая связка по 8-й горизонтали (вспомним, что в предыду­щей партии такая же связка полностью компенсировала лишнюю фигуру чер­ных). Угрозу 26...f8 можно отразить путем 26. е4 :d2 (26...f8? 27. :d5+) 27. :d2 с явным преиму­ществом, например, 27...d4 28. f2 (28. h8!?) 28...b5 29. g8. Сильно и 26. f5 (намечая 27 g4) 26...H6 27. е4 :d2 28. :d2 d4 29. g4 hg 30. H6

Как видите, все упущения в анали­зе однотипны – переоценка собст­венной позиции, недостаточный учет ресурсов противника. Именно на этой слабости, которая была на мой взгляд свойственна творчеству Тиммана, по­строил Юсупов свою стратегию в полуфинальном матче претендентов 1986 года. Он играл предельно актив­но, стремясь создать атаку на короля противника. Тимман где-то недооце­нивал грозящей ему опасности и... В итоге счет оказался 6:3 в пользу Ар­тура.

ФАНТАСТИКА!

Вред или польза действия обусловливается совокупностью обстоятельств.

Козьма Прутков

Разбирая партию Карпов – Тим­ман, мы лишний раз убедились, что даже строгие приверженцы позицион­ного стиля игры порой просто обяза­ны действовать в несвойственной им творческой манере, комбинировать, жертвовать. Но есть шахматисты, ко­торые и сами охотно к этому стремят­ся, постоянно рискуют, легко решают­ся нарушить материальное равнове­сие. Самым ярким представителем такого направления является, бес­спорно, Михаил Таль. Общепринятым стал термин «талевская жертва», подразумевающий жертву совершенно неожиданную, отчаянно смелую и... объективно не вполне корректную.

Небольшая коллекция «талевских жертв», предлагаемая вашему внима­нию в этой части книги, включает в себя партии разных шахматистов. Ра­зумеется, она много бы потеряла, если бы в ней не оказалось примеров творчества самого Таля.

В свое время сильнейшее впечат­ление произвела на меня жертва ладьи, предпринятая им на старте чет­вертьфинального матча претендентов.

Таль – Портиш

2-я партия матча претендентов, Блед 1965

1. е2-е4 с7-с6

2. b1-c3 d7-d5

3. g1-f3 d5:e4

4. с3: e4 c8-g4

5. H3-H4 g4:f3

После 5...H6 6. g3 черным все равно приходится меняться на f3, по­скольку 6...g6? приводит к тяжелой позиции: 7. H5 h6 8. e5 h7 9. H6 g6 10. с4! (хорошо и 10.f3 f6 11. с4 е6 12. d4) 10...е6 11. е2 с угро­зой 12.  :f7!.

6. d1:f3 b8-d7

Не исключено, что на 6...е6 экс-чемпион мира ответил бы гамбитом:7. d4!? :d4 8. d3 d7 9. е3.

7. d2-d4

Выигрывать пешку путем 7. g5 gf6 8. b3 е6 9. :b7 Таль не хочет. А вот Роберт Фишер, который всегда охотно забирал отданный про­тивником материал, именно так сыг­рал против Р. Кардосо (Порторож 1958), но после 9...d5! столкнулся с серьезными трудностями.

7. ... a8-f6

8. f1-d3 f6:e4

9. f3:e4 е7-е6

Лайош Портиш вышел из дебюта с несколько пассивным, но весьма прочным положением.

10. 0-0

Чуть точнее было 10. с3 f6 11. е2. Сейчас черные могли ответить 10...f6 11. H5 d5.

10. ... f8-e7

11. c2-c3 d7-f6

12. e4-H5

Проще 12. е2 с более приятной для белых позицией. Но Таль с этого момента сознательно берет курс на осложнения, на запутывание партне­ра. Ценой одного или двух темпов он выманивает черного коня с поля f6, от­куда тот защищал королевский фланг, а при случае мог перейти на еще более надежную стоянку – f8.

12. ... f6-d5

13. H5-g4 e7-f6

13...0-0? 14. h6 f6 15. е4:

14. f11

Слабее 14. е4 (пытаясь затруд­нить рокировку) ввиду 14...е7! с пос­ледующим d5. Сейчас в случае 14...0–0 белые удобно располагают фигуры путем 15. h6 (грозит 16. е4) 15...e8 16. ad1 b6 17. с1. Портиш не хочет этого допускать и старается затруднить развитие сил противника.

14. ... d8-b6












У белых хорошая позиция. Они могут выбирать между 15. е2, 15. а3 (готовя с3–с4) и 15. H6 g6 16. е2 О–О 17. h6. Скажите, ну какому «нор­мальному» шахматисту придет здесь в голову всерьез рассматривать жертву ладьи 15. с4 b4 16. :е6+? Для этого нужна гениальная фантазия и отчаянная смелость Таля.

«Но ведь черный король уже 14 ходов безнаказанно остается в цент­ре! Нельзя ли это использовать и за­одно круто изменить течение борьбы? Так возникла мысль о жертве ладьи на е6. Промелькнул смешной вариант – отнюдь не форсированный, но весьма замаскированный,–который доста­вил определенное эстетическое удо­вольствие. И я заключил, что если даже жертва приводит только к ничьей, она корректна: Портишу должна быть неприятна перемена характера борьбы.» (Таль).

15. с3-с4!? d5-b4

Самый естественный ответ, но надо рассмотреть и другие возможности.

Не проходит, конечно, 15...:d4? 16. cd :f2+, на что проще всего 17. H2! :e1 18. de с грозной атакой за пожертвованное качество.

В случае 15...е7 жертвовалась «только» пешка: 16. d5! cd 17. cd :d5, и после 18. a4+ черные ли­шались рокировки. Как Таль ведет атаку в подобных ситуациях – вы уви­дите, разобрав его партию из следую­щей главы.

Заслуживало внимания 15...H6, на­пример: 16. е4 b4 17. d5 0–0-0, или 16. е2 е7 17. d5 cd 18. cd :d5 19. b5+ (19. е4 0-0-0) 19...f8 с последующим 20...g6. Белые, вероятно, ответили бы 16. f3!? b4 17. d5 0–0-0 18. е3, со­храняя многообещающую позицию.

16. е1:e6+!! f7:е6

17. g4:е6+

Черным предстоит теперь сделать труднейший выбор – все три хода вполне возможны.

Пожалуй, наиболее любопытные варианты возникают при 17...е7.












В 5–15. Как продолжить атаку?

Ошибочно прямолинейное 18. g5? c7 19. е1 ввиду 19...:d3! 20. :e7 d7!. Заманчиво выглядит 18. :h7, но черные не берут слона, а играют 18...с5!, отражая угрозы про­тивника.

Таль предусмотрел замечательный удар 18. g6+!!. Слона брать нельзя: 18...hg? 19. g5 c7 20. е1 с угро­зами 21. :e7 и 21. :g6+. Прихо­дится отвечать 18...d8! 19. f5 :d4 (но не 19...c7? 20. f4 c8 21. е4). После 20. f4 (не допуская 20...d6) позиция нравилась Талю, и не без оснований.

В своих комментариях он воспро­изводит тот красивый вариант, что промелькнул в процессе борьбы и помог ему решиться на жертву ладьи: 20...е8 21. е1 g6 (этот ход Таль снабжает вопросительным знаком, и напрасно: 21...d3, с расчетом на 22. d1? f6, опровергается путем 22.е4!) 22. е3 d6 23. :а7 :е6 24. b6+ c8 (не 24...d7? из-за мата в два хода) 25. :е6+ c8 26.d7, и у белых очевидное преимуще­ство.

В предыдущей части книги при раз­боре партии Полугаевский – Таль я отметил, что такие вот длинные и эф­фектные варианты, вдохновлявшие рижского гроссмейстера на подвиги, не рассчитывались им точно, а лишь наскоро прикидывались; почти всегда они не выдерживают критики. Так и здесь: после 23...с7! (вместо 23...:е6?), черные парируют угрозы противника, оставаясь с лишней ла­дьей.

Но и игру белых можно усилить. От­кажемся от красивого маневра 22.е3 d6 23. :а7 в пользу простого 22. g4!. Плохо 22...H6? 23. d1 d3 24. e5!, приходится сразу сыграть 22...d3. Далее события развивают­ся форсированно: 23. е4 :f2+ 24. H3 g1+!! (но не 24...с5? 25. е5) 25. :g1 c5+ 26. е3! :е6 27. :е6.

Возникший эндшпиль казался мне трудным для черных в связи с вариан­том 27...:е3+ 28. :е3 :b2 29. b3 :с4 30. :b7 е5 31. :h7 b8 32. е6, и слон значительно сильнее коня. Однако А. Чернин нашел правильный план защиты: 27...a5!. Конь получает отличный пункт с5 и этого достаточно для под­держания равновесия.

Итак, хоть после 17...е7?! черных подстерегали серьезные опасности, их позиция все же оставалась защити­мой.

Надежнее 17...d8!?. В этом слу­чае белым пришлось бы довольство­ваться вечным шахом: 18. d6+ e8 19.е6+.

«После партии Портиш признался, что он видел жертву ладьи, но считал ее неопасной; когда она все же состо­ялась, ему стало не по себе. Только нервозностью можно объяснить, что он молниеносно, без раздумья отве­тил 17...f8» (Таль). Впрочем, и этот ход неплох.

17. ... e8-f8

18. c1-f4 a8-d8!

Черные защитились от угрозы 19. d6+ и хотят теперь взять слона или сыграть 19...:d4. Проигрывало как 18...е8? 19. d6+ e7 20. е1 d8 21. е3!, так и 18...d8? 19. е1 е7 (19...g5 20. d6+ g7 21. :b4) 20. b1 с последующим е3 или е5.

19. с4-с5 b4:d3I












В 5–16. Как продолжать белым?

С первого взгляда вопрос может показаться нелепым. Ясно, что не про­ходит 20. d6+ :d6 21. :d6+ е7; значит, приходится брать ферзя, за которого, впрочем, у черных будет более чем достаточный материальный эквивалент – ладья и две легкие фи­гуры. На самом деле все обстоит го­раздо сложнее. Таль издалека пред­видел неожиданный удар 20. h6!?, и плохо 20...с7? 21. :f6+ e8 22. :g7 g8 23. е6+. Однако после 20...:b2! 21. :f6+ е8 приходится давать вечный шах: 22. е6+ f8 23. f6+.

Думаю, мало кто устоял бы перед соблазном завершить красивую пар­тию эффектной ничейной развязкой. Ведь продолжение игры связано с немалым риском. Но Таль, как уже отме­чалось, обычно не считается с опас­ностью. Пока ресурсы борьбы полнос­тью не исчерпаны, он не хочет расставаться с партией.

20. с5:b6!? d3:f4

21. e6-g4 f4-d5

22. b6:a7 f8-e7?!

Портиш выбирает сомнительный план. Он хочет перевести короля на ферзевый фланг и при случае даже съесть им пешку a7. Но путь короля слишком долог – за это время белые успевают вскрыть линии и создать опасные угрозы.

Простое решение: 22...g6 с после­дующим g7, было одновременно и правильным. «Как сложилась бы борь­ба в этом случав, честно говоря, не знаю. Но за доской мне казалось, что пешка a7 в значительной степени страхует белых от поражения. В ряде вариантов им удавалось, отдав ее путем a7–a8, забрать в виде ком­пенсации обе черные пешки на фер­зевом фланге» (Таль).

23. b2-b4! d8-a8?

Как указал Лев Аронин, сильнее 23...с7!.

24. a1–e1+ e7-d6

24...d8 25. е6 :a7 26. d6+ с7 27. :f6!.

25. b4-b5 a8:a7

Этот ход сразу проигрывает, но по­ложение черных уже тяжелое. Грозит как 26. bс bс 27. e6+ c7 28. с1, так и 26. b6 :b6 27. b1. Если 25...he8, то 26. :е8 :е8 27. g3+ d7 28. b8, а на 25...с7 сле­дует 26. g3+ d7 27. b6 :b6 28. b1.

26. e1-e6+ d6-c7

27. е6:f6!

Черные сдались.

Такие партии значительно расши­ряют наши представления о пределах возможного в шахматах. Впрочем, вряд ли действия белых могут быть оценены однозначно. Представляю себе спор между горячим поклонни­ком творчества Таля и скептиком.

– Гениальная игра! Какая смелость и фантазия!

– А стоило ли, имея отличную по­зицию, идти на риск?

– Но ведь, как выяснилось, белые нигде не проигрывали.

– Да, но они нигде и не выигрыва­ли. Все три возможные защиты на 17-м ходу достаточны для ничьей.

– А разве была гарантия успеха при спокойном развитии событий? Ведь белые стояли лишь немного при­ятнее.

– Во всяком случав, они могли долго играть на выигрыш. А в партии ход 17...d8 сразу приводил к ничьей.

– В конце-то концов, Таль победил. А победитель – всегда прав!

Хоть последний довод и не кажется мне неотразимым, с ним все-таки приходится считаться. Но еще более значимыми представляются сообра­жения, высказанные по этому поводу первым серьезным исследователем реальных жертв Рудольфом Шпильма­ном.

«Вероятность успеха может бази­роваться не только на оценке позиции; она может иметь основанием и все­возможные побочные обстоятельства. Например, можно учитывать индиви­дуальные слабости противника, то есть играть на психологию; можно спекулировать на цейтноте противни­ка, следовательно, выискивать спортивные преимущества. Принимая во внимание эти соображения, следует признать многие жертвы правильны­ми, хотя с аналитической стороны они не выдерживают серьезной критики. Отсюда вытекает необходимость раз­личия теоретической и практической оценки правильности жертвы.»

Размышляя над данной партией, никак нельзя сбрасывать со счетов, что глубокий стратег Лайош Портиш значительно менее уверенно чувству­ет себя в обоюдоострых позициях, на­сыщенных тактикой. Пожертвовав ладью, Таль сознательно направил игру в русло, психологически выгодное ему и неприятное сопернику (вспомните: в комментариях он под­черкивал это обстоятельство). Такая «игра на психологию» – неотъемле­мый элемент шахматной борьбы.

Много лет спустя Артур Юсупов, зная, в чем заключается уязвимое место венгерского гроссмейстера, во всех поединках против него постоянно обострял ситуацию, создавал ослож­нения. В результате он выигрывал у Портиша партию за партией. Вот одна из его «психологических» побед.

Юсупов – Портиш

Межзональный турнир, Тунис 1985

1. d2-d4 d7-d5

2. c2-c4 d5:с4

3. е2-е4 g8-f6

4. e4–e5 f6–d5

5. f1:с4 d5-b6

6. c4-b3

6. d3.

6. ... b8-c6

7. g1-f3

Встречается также 7. е2 и 7. Де3.

7. ... c8-g4

8. b3:f7+

При желании можно сразу же фор­сировать эффектную ничью: 8. g5 :d1 9. :f7+ d7 10. е6+ с веч­ным шахом.

8. ... е8:f7

9. f3–g5+ f7-e8

10. d1:g4 d8:d4












За полгода до межзонального тур­нира была сыграна партия Фтачник – Спраггетт (Вейк-ан-Зее 1985). В ней белые перешли в равное окончание: 11. :d4 :d4 12. а3 е6 13. е3 b4+ 14. f1 e7!. Юсупов предпо­чел иной путь – он пожертвовал пешку, стремясь получить против Пор­тиша максимально напряженную позицию.

11. g4-e2!

Позднее так неоднократно играли другие шахматисты. Но труднее всего быть первопроходцем.

11. ... d4:e5

12. с1-е3 b6-d5

13. g5-f3 e5-f5

14. 0-0 е7-е6

15. b1-c3! a8-d8

Меняться на с3 рискованно: белые выиграют один темп, напав на пешку b7 ходом аb1, затем, нападая ладьей с поля b5 на ферзя – второй...

В более поздней партии М. Гуревич – Драшко (Вршац 1985) было сыграно 15...d6 16. :d5 :d5 17. fd1 f5 18. d4 :d4 19. :d4 e7 20. d3 ad8 21. ad1! hg8 22. g3 с от­личной компенсацией у белых за пожертвованную пешку.

16. f1-e1

По мнению Юсупова, перспектив­нее 16. ас1 или 16. b5. Эти продол­жения, кажется, до сих пор еще не проверялись на практике.

16. ... f8-e7

17. c3-b5

Белые готовят не только захват поля d4, но при случае и ас1 с пос­ледующим :с6. Другой план был применен в партии Альбурт – Гулько (Сомерсет 1986): 17. d2!? :с3 (17...f7 18. е4) 18. :c3 f7 19. c4 f6 20. е3.

17. ... d5:e3

Логичный ответ. Белые вынуждены взять на e3 пешкой, после чего обес­ценивается положение ладьи на е1 Все же размен сильного коня d5 спо­рен – заслуживало внимания 17... f6.

18. f2:e3












Если взглянуть на диаграмму, воз­никает оптическая иллюзия – пере­вес черных кажется бесспорным. Но не забывайте они уже лишились права на рокировку, так что у Юсупова сохраняется неплохая компенсация за пожертвованную пешку. Все же после 17... d6 положение черных оставалось достаточно крепким. Однако Портиш тут сбивается с правильного пути и затевает ошибочную комбинацию.

18. ... а7-а6?

18. b5:c7+ e8–d7

На 19...f7 сильно 20. d4! :d4 21. ed f6 22. f1, и следующим ходом белые возьмут на е6.

20. с7:а6!

Теперь в случае 20...ba 21. :а6 атака белых неотразима. Например 21 ... с8 22. b7+ c7 23. d1+ d6 24. :d6+ :d6 25. d1+ или 21... b8 22. ас1, и если 22 . b5, то 23 :c6!.

20. ... d8-a8

21. e1-d1+ d7-c8












Портиш рассчитывал поймать за­рвавшегося коня, но следующий не­предвиденный ход опровергает его замысел.

22. b2-b4! a8:а6

22...ba 23. ас1 b7 24 :с6 или 23... e4 24. с4.

23. b4-b5 a6-a3

24. b5:c6

Атака белых теперь неотразима.

24. ... b7-b6

25. a1-b1 e7-c5

26. b1-b3 a3-a5

27. е2-с4! а5:а2

28. b3:b6 c5:е3+

29. g1-H2 e3:b6

Не помогает 29 ... d5 ввиду 30. b8+! :b8 31. b4+ c7 32. b7+ d6 33. d7+ c5 34. :d5+ ed 35. е7+ :c6 36. :e3, и белые долж­ны реализовать лишнего коня.

30. c4:а2 с8-с7

31. d1-d7+! c7:c6

32. а2-а4+ с6-с5

33. f3-d2!

Черные сдались

ПОБЕДА В РОМАНТИЧЕСКОМ СТИЛЕ

Как побеждает Таль? Очень просто: он располагает фигуры в центре и затем их где-нибудь жертвует.

Давид Бронштейн

Таль – Ларсен

6-я партия матча претендентов, Блед 1965

1. е2-е4 g8-f6

2. е4–е5 f6–d5

3. d2–d4 d7–d6

4.g1–f3 d6:e5

5.f3:e5 е7–е6

6.d1-f3!

Самое энергичное возражение против дебютной системы, избранной Ларсеном. Пока коню e5 еще не пред­ложили разменяться ходом d7, белые спешат воспользоваться его услугами. В случае 6 ... f6 они быстро завершат развитие путем е3, с3 и 0–0–0.

6. ... d8-f6

«Когда двое делают одно и то же – это не одно и то же», гласит послови­ца. Белый ферзь вышел на активную позицию, а черный – на уязвимую, где он попадает под удары легких фигур противника.

7. f3-g3 h7-h6

Грозило 8. g5

8. b1-c3!

А теперь надо считаться с 9. е4.

8. ... d5-b4?!

Думаю, лучше все-таки 8...:c3.

9. f1–b5+ c7–c6

10. b5-a4 b8-d7












В 5–17. Определите все ходы-кандидаты и оцените их перспек­тивность.

У белых множество заманчивых продолжений. Какое из них Таль про­верил в первую очередь? Ну, конечно, комбинационное: 11. а3 d5 12. :c6. Проигрывает 12...bс? 13. :c6 b6 14. b5!, но, к сожалению, замысел белых опровергается путем 12. :c3! 13. bс (13. :c3 b6 14. b8+ d8) 13...b6 14. b5 d7 (можно и 14...а6) 15. :a7 d8.

Хорошо смотрится 11. f4!?. Талю не понравился ответ 11...d5. Однако после 12 :d5 ed 13. О–О черные испытывают серьезные затруднения.

Если 13 ... .d6, то 14. ае1 :e5 (14... О–О 15. :d7) 15. :e5 (силь­но и 15. de) 15 ... :е5 16.:е5+ е6 17. f4. Или 13 :e5 14. :e5 g6 15. f3! (грозит 16. :d5) 15 ... е6 16. с4 (можно и 16. b3 b5 17. :b5)

Упомяну также о скромном ходе 11 d2, и если 11... :e5 12.de g6, то 13. :g6 с преимуществом в окон­чании.

Таль рассматривал заманчивый план 11. е4!? f5 12. f3, и далее 12... :e5 13. de d7 14. a3 d5 15. с4 b6 16. c2 H6. Позиция белых заметно лучше. (От себя добавлю, что на 12...f6 сильно 13. О–О. В случае 12...b5 белые играют не 13. b3 :e5 14. de c5 15. a3 с6!, а 13. а3! d5 14. b3 :e5 15. de, намечая 16. c3 и 17. с2, или 13...ba 14. ab с преимуществом у белых.)

«Я собирался продолжить разбор этого варианта, как вдруг мое вни­мание привлекла возможность жер­твы фигуры, осуществленная в пар­тии через несколько ходов. Идея показалась мне очень заманчивой.» (Таль) Вот оно, мышление роман­тика красивая идея моментально отвлекает его от спокойных и здо­ровых путей.

11. О–О d7:e5

12. d4:e5 f6-g6

13. g3-f3

Подозреваю, что экс-чемпион мира отступил ферзем без малейших коле­баний. А вот его соперник Бент Лар­сен позднее заметил, «Думаю, что Таль действовал слишком в талевском стиле. 13. :g6 дало бы белым небольшое, но определенное преиму­щество – я обязательно играл бы именно так». Еще одна наглядная ил­люстрация того, насколько различия шахматистов в способе мышления, темпераменте, стиле игры влияют на решения, принимаемые ими за доской!

13. ... g6-f5

13...:с2? 14. :с6+, 13 ... d7!? 14. е2, намечая е4 и с2–с3.

14. f3-e2

Именно здесь и таится идея, соблазнившая Таля, когда он обдумывал свой 11-й ход. На 14...d5 следует красивый удар 15. b5!.

14. ... f8-e7














Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..