Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
1. Настоящее Положение об оплате труда работников МОУ СОШ № 31 (далее – Положение) регулирует порядок оплаты труда работников МОУ СОШ № 31, обеспечив...полностью>>
'Решение'
Данный метод решения системы нелинейных уравнений называется методом Ньютона. Итерации методом Ньютона продолжают до тех пор, пока выполняется , где ...полностью>>
'Документ'
Работа выполнена на кафедре экономической истории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального обра...полностью>>
'Документ'
Период, когда во главе партии и страны стоял Никита Сергеевич Хрущев (1953–1964 гг.), представляет собой как бы переходную эпоху (отсюда и крайности ...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

В 5–18. Как бы вы продолжали?

Жертва коня казалась рижанину на­столько соблазнительной, что он и здесь осуществил ее путем 15. а3 d5 16. b5. Но решение это далеко не бесспорно.

Прежде всего зададимся вопро­сом, нельзя ли было достичь перевеса более простым и надежным путем. Ведь если белым удастся сыграть f4, е4, с3 и с2, неприятельский ферзь почувствует себя крайне неуютно. Не сомневаюсь, что Талю во время пар­тии подсознательно хотелось ответить на этот вопрос отрицательно (у боль­шинства шахматистов желание оказа­лось бы противоположным), и он бы­стро убедил себя вариантом 15. f4 О–О 16.е4 b5! 17. b3 с5 18.с3 с4!, в котором у черных все в порядке. Но игру белых можно усилить.

Есть любопытная идея: 15. g4!? g6 16. е4. Большинство вариантов приводит к трудным для черных пози­циям. Например: 16...f5 17. ef gf 18. g3 g8 19. с3 d5 20. f3 и 21. с2, или 16...H6 17. g5 f6 (17...f5 18. c3 d5 19.f4) 18.ef gf 19. f4.

Впрочем, ход 15. g4 – почти столь же сильнодействующее средство, как и жертва фигуры. Белые ослабляют позицию собственного короля и у про­тивника просто должна найтись какая-либо контригра. Вероятно, ему следу­ет ориентироваться на жертву пешки: 15...g6 16. е4 b5 (или то же самое после включения ходов 16...H6 17. g5) 17. b3 с5!? 18. :b5+ d7 19. е2 с6!, намечая 20... :е5 или 20...d4.

Гораздо надежнее путь, указанный Сергеем Долматовым: 15. f4 О–О 16. а3! d5 17. e4 (грозит 18. с4) 17...b5 18. b3, и бесполезно 18...с5 19. с3 с последующим с2. Если же 1б...а6, то 17. b4!, и не видно, что бы черные могли противопоставить плану е4, с4 и с2. Например: 17...b5 18. b3 с5 19. :b5 cb 20. c3! или 18...b7 19. е4 с5 20. g3 g6 21. c3, и уг­роза 22. с2 крайне неприятна.

Мы пришли к выводу, что жертва была необязательна, белые сравни­тельно простыми средствами могли сохранить преимущество.

15. а2-а3!? b4-d5

15...а6 16. b5! cb 17. :b5+ и 18. d3.

16. c3-b5l! c6:b5

Брать коня надо – иначе последует d4, с4 и с2.

17. е2:b5+

Конечно, не 17. :b5+? f8 18. d3 f4.

17. ... e8-d8

18. c2-c4












Конь может отступить на b6 или f4. Слово Михаилу Талю:

«Основным вариантом задуманной белыми комбинации было 18...f4 19. d1+ Фс7 20. .d7+ :d7 21. :d7+ b8 22. :в7 :e5 23. e3 g6 (грозило 24. d1) 24. :f7 f6 25. e8! (в этом соль!) 25...e7 (25...е5 26. f4) 26. :g6 :e8 27. c5! d7 28. d6+ c8 29. с5, и слон на d6 заметно сильнее ладьи».

Опять мы видим длинный главный вариант, содержащий эффектную «пу­анту». И снова он совершенно неубе­дителен. Дело даже не в том, что вместо 25...е7 упорнее 25...:f7 26. :f7 f8 – это как раз малосу­щественная придирка. Важнее, что весь вариант оказывается ненужным: играя просто 19. а5+! b6 20. d2+, белые отыгрывают фигуру и остаются со здоровой лишней пешкой.

После 18...b6! 19. а5! белые тоже отыгрывают фигуру, поскольку плохо 19..,d7 20. е3 с7 21. с5. Вариант, указанный Талем: 19...с7! 20. с5 b8 21. cb ab 22. b5 a5 23. b3 приводит к позиции, от оценки которой в немалой степени зависит и оценка жертвы фигуры в целом. По мнению гроссмейстера, белые сохра­няют неплохие шансы на атаку. Пола­гаю, что шансы на успешную защиту не ниже. Ведь после 23...:е5 (хуже 23...:е5 24. g3) грозит 24...b5; в случае 24. d2!? d5 у черных пока лишняя пешка и контроль над центральными полями.

Вместо 23. b3, вероятно, сильнее 23. с4, не отдавая пешку е5 (23...с5 24. b4). В свою очередь черные чуть раньше могли подумать о 22...d8!?. Все это очень неясно.

18. ... f5 :е5?

«Ларсен идет по пути наименьшего сопротивления. Он отдает фигуру, но положение короля в центре дает возможность белым легко организовать решающую атаку без сколько-нибудь значительных материальных затрат.» (Таль).

Любопытно психологическое воз­действие жертвы: датчанин настолько потерял веру в свою позицию, что даже впоследствии не увидел, что мог успешно защищаться. Он писал: "...При 14...d7 мое положение было бы удовлетворительным. Продолже­ние 14...е7? позволило сделать ге­ниальный ход 16. b5l, и после этого черным трудно спасти партию».

19. с4:d5 e7-d6

20. g2-g3e5: d5

21. b5-e2

Белым для полного счастья оста­лось лишь соединить ладьи. Заключи­тельная часть партии – убедительный пример атаки на короля, застрявшего в центре доски.

21. ... d8-e7

22. f1-d1 d5-a5

23. e2-g4 a5-f5

В случае 23...е5 Таль хотел жертво­вать фигуру путём 24. :g7! е6 (или 24...:а4) 25. :h6. И после 23...d8 белые атаковали бы тем же путем: 24. :g7! :а4 25. :h6.

24. g4-c4 f5-c5

25. c4-d3 c5-d5

26. d3-c3! d6-e5

26...e5 27. f4.

27. c3-e1 d5-c5

28. c1-d2 e7-f6

29. a1-c1

Наконец-то белые ввели в игру все фигуры. Оборона черных теперь бы­стро рушится.

29. ... c5-b6

30. d2-e3 b6-a6

31. е1-b4

Грозит 32. b5.

31. ... b7-b5

32. а4: b5 a6-b7

33. f2-f4 e5-b8

34. b5-c6

Черные сдались.

Итак, жертва фигуры объективно была не лучшим продолжением. Впро­чем, что значит лучшее продолжение? Таль сыграл в полном соответствии со своим стилем, который принес ему выдающиеся спортивные и творческие успехи. Кстати, все его победы в матче против Ларсена были одержаны в результате таких вот иррациональ­ных решений. Исход поединка опре­делила последняя, 10-я партия, где Таль также осуществил проблемную жертву коня. Оценивая свои действия, он писал: "По-моему, в этой ситуации все понятно. Белые не нуждаются в оправданиях, но все же в тысячу первый раз замечу: годы анализа и минуты игры – совсем не одно и то же».

ДВЕ АТАКИ РАЙНЕРА КНААКА

Атакуя противника, стремятся не убедить его, а удивить.

Савелий Тартаковер

Партия, которую мы сейчас рассмотрим, долгое время развивалась спокойно. Белые владели иници­ативой, черные аккуратно защища­лись.

Кнаак – А. Петросян

Лейпциг 1977

1. d2-d4 d7-d5

2. c2-c4 е7-е6

3. b1-c3 f8-e7

4. с4:d5 e6:d5

5. c1-f4 с7-с6

6. e2-e3 e7-d6

7. f4:d6

7. g3!?.

7. ... d8:d6

8. f1-d3 g8-е7

9. d1-c2 b8-d7

10. g1-f3 d7-f6

11. f3-e5

Другой возможный план связан со стандартной для подобных положений атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге: 11. О–О О–О 12. аb1 g6 13. b4, как было (с небольшой перестановкой ходов) в партии Глигорич – Портиш, Пальма де Мальорка 1967.

11. ... f6-g4

12. е5:g4 c8:g4

13. 0-0 g4-H6

Черные хотят еще больше упрос­тить позицию ходом 14...g6.

14. е3-е4! d5:е4

15. с3:е4 d6:d4

16. е4-g3 H6-g4

После 16...g6? 17. :g6 hg 18. fe1 черным не позавидуешь. Они должны закрыть вертикаль «е», поста­вив слона на e6.

17. f1-e1 g4-e6

18. d3-f5 0-0-0

В случае 18...0–0 белые добивались перевеса путем 19. ad1 f6 20. :e6 fe 21.d7.

19. f5:e6+ f7:e6

20. e1:e6 e7-d5

21. g3-f5 d4-f4

22. g2-g3 f4-c7

23. a1-e1 g7-g6

23...b8.

24. f5-d4 c8-b8

25. e6-e5 c7-b6

26. d4-e6 d5-b4

27. c2-e2 b4-d3












В 5–19. Могут ли белые про­должить борьбу за победу?

Сначала проверяем «нормальные» продолжения.

а) 28. :d8 :d8! 29. d1 (29. е8 :е1) 29...:е5 30. :е5+ с8 31. е6+ b8;

б) 28. d1 :е5 29. :е5+ с8.

Очевидно, в обоих случаях позиция примерно равна, партия должна за­вершиться ничьей. Если такой исход белых не устраивает, они должны сей­час углубиться в позицию, чтобы найти способ обострить игру, поста­вить перед противником новые про­блемы.

Есть весьма нешаблонная идея: до­пустив взятие на е5, затем сыграть а2–а4! с угрозой а4–а5. Если черные ответят а7–а5, то b2–b4!.

Куда отойти ладьей? Понятно, не на d1. Но и не на b1: ход b2–b4 не со­здаст угрозы b4:а5, поскольку пешка «b» будет связана. Значит, либо на f1 (при случае может сказаться защи­щенность пункта f2), либо на а1, отку­да ладья поддержит атаку.

28. е1-а1!?

В 5–20. Как вы думаете, кор­ректна ли эта идея? Как черным лучше всего защищаться?

28. ... d3:е5

Плохо 28...d7? или 28...d6? из-за 29. d1!, но серьезного внимания заслуживало 28...he8!?. Впрочем, и взятие на е5 вполне возможно.

29. е2:е5+ b8-с8

30. а2-а4

При 30. :d8 позиция оставалась равной, но не для этого ладья отступа­ла на а1.

В партии Аршак Петросян расте­рялся, сыграл 30...с5?, и после 31. с1 d6 32. :c5+ b8 33. :d8 остался без пешки и проиграл.

В подтверждение того, что его идея корректна, Кнаак привел варианты 30...he8 31. а5 d5 32. :d5! :b2 (32...cd 33. ab :e6 34. ba) 33. d4!, и 30...а5 31. b4! he8 32. ba d5 33. :d5! cd 34. ab :e6 35. а5 с лиш­ней пешкой у белых. К сожалению, он не рассмотрел лучшей защиты.

30. ... d8-e8!

31. а4-а5 b6-d8












Белые могут отыграть качество путем 32. :d8 :е5 33. f7 или, еще точнее, 32. :h8 :h8 33. :d8 :d8 34. е1. Но здесь им предстоит еще добиваться ничьей – в ладейном окончании они все-таки стоят хуже.

Вероятно, Кнаак сыграл бы 32. а6!? (вот где пригодилась ладья на а1!). После 32...е7 33. ab+ :b7 34. d4!? а8 35. а6, или 33...:b7 34. d4!? b6 (или 34...d7) 35. :а7 позиция оставалась достаточно слож­ной. В случае 32...b6 белые могли по­думать о 33. :d8 :е5 34. :с6 с5 35. :а7+ b8 36. b4. А на 32...b5 неплохо выглядит 33. c1 d7 34. f6! (с угрозой 35. d4) 34...d6 35. g7, вынуждая черного ферзя вернуться на d7.

Подведем итоги. Риск, на который шли белые, борясь за победу, пред­ставляется вполне обоснованным. Он не был чрезмерным: хоть мы и нашли надежную защиту за черных, нельзя утверждать, что она опровергает ост­роумную идею Кнаака. Противнику было совсем непросто разобраться за доской в возникших осложнениях, особенно если сделать весьма веро­ятное (зная А. Петросяна) предполо­жение, что он к этому моменту уже на­ходился в цейтноте.

Впрочем, Кнаак скорее всего вооб­ще не думал о риске. Ведь по его рас­четам белые добивались перевеса во всех вариантах. Совершенно прав Ми­хаил Таль, отметивший в одной из своих статей: «Шахматист по-настоящему рискует лишь тогда, когда он знает, чем рискует».

В следующей партии мы снова уви­дим, как атакует Райнер Кнаак. Инте­ресно, согласитесь ли вы с выбором, сделанным им в решающий момент борьбы.

Кнаак – Рих

Балатонбереньи 1987

1. d2-d4 g8-f6

2. с2–с4 е7–е6

3. b1-c3 f8-b4

4. e2-e3 b7-b6

5. g1-e2 с8-а6

6. e2–g3 О–О

7. е3–е4 b8–c6

8. f1-d3! e6-e5

8...:d4? 9. a4! с выигрышем фигуры.

9. d4-d5 b4:с3+

Вполне возможно 9...а5 10. е2 :с3+ 11. bc d6.

10. b2:с3 с6-е7

11. c1-g5!

Белые не дают противнику времени на 11...d6 с последующим 12...d7.

11. ... f6-e8

12. H3-H5! f7-f6

13. g5–е3 с7–с5

На 13...с6, вероятно, последовало бы 14. d6!?.

14. H5–H6 e8–d6

15. d1-e2 f6-f5

Черные хотят поскорее создать контригру. На 15...е8 Кнаак указыва­ет вариант 16. 0–0–0 f5 17. ef e:f5 18. :f5 :f5 19. c2 е4 20. :е4 :е3 21. fe h6 22. d6! с преимущест­вом у белых.

16. e3–g5! h7–h6

16...е8 17. h6 g6 18. 0-0–0.












Сейчас белые могут просто разме­няться на е7 и затем взять пешку f5. Но есть и другая, скрытая возмож­ность: жертва фигуры 17. ef hg 18. h6.

У 5–1. Внимательно рассчитав варианты, определите, какой путь перспективнее.

НАПАДАЕТ ДЖИН!

Мелочное и настороженное благоразумие – смертельный враг великих деяний.

Мишель Монтень

До конца предпоследнего, шестнадцатого тура оставалось несколько минут. Я уже завершил свою партию и с огромным интересом следил за сра­жением, которое вел один из лидеров турнира Роман Джинджихашвили.

Джинджихашвили – Цешковский

Чемпионат СССР, первая лига, Тбилиси 1974












В 5–21. Что бы вы предприня­ли белыми?

Кажется, что шансы черных выше. Пункт g7 надежно защищен конем, зато связка ладьи f3 по большой диа­гонали крайне неприятна, и не видно, как от нее избавиться. На 31. g5 воз­можен ответ 31 ... f6!. Джин однако не растерялся и нашел ошеломляющий способ развязаться – ценой другой ладьи. (Фамилия у Романа слишком длинная и, понятно, для всех друзей он был просто Джин, а правильнее – Джинн, тем более, что это прозвище очень хорошо сочеталось бы и с его внешним обликом).

31. g1 :g7!! f5:g7

32. H2-g1!!

Брать ферзя нельзя из-за мата в два хода: 33. f7+ и 34. h6x, а уже грозит 33. g6+!. Виталий Цешков­ский взял на g7 конем почти автомати­чески. Если бы у него было побольше времени, он наверняка остановился бы на более надежном 31...:g7! (но, конечно, не 31...:g7? 32. g6+ hg 33. H4+). Черные грозят пере­крыть страшного слона ходом 32...d4, поэтому Джину пришлось бы форсировать ничью путем 32. d7+! d4 33. :d4+ cd 34. e5+ g8 35. g5+ f7 36. f6+, и нельзя 36...e8?? 37.e6x.

32. ... d8-d4!

Единственная защита.












В 5–22. А как бы вы сейчас сыграли белыми?

Наблюдая за партией, я заметил, что белые могут получить ладейный эндшпиль с лишней пешкой, правда, совершенно ничейный: 33. g6+ hg 34. H4+ H6 35. :g6 g7 36 :H6+ g8 37. :g7+ :g7 38 :c5 :f4 39. с7+ (39. d5? c6) 39...g6 40. :d4 :d4 41. :a7 :d3. He сомневаюсь, что и Джин видел этот вариант – подобные рас­четы опытные шахматисты проделы­вают молниеносно, ведь ходы обеих сторон вынуждены.

Безусловно, соблазн завершить яркий поединок красивым ничейным вариантом был весьма силен. Но Джин по натуре – азартный игрок (не только в шахматы!). Он решил риск­нуть и побороться в обоюдном цейт­ноте за победу, несмотря на нехватку материала. Помните: аналогичное ре­шение в сходной ситуации принял и М. Таль на 20-м ходу своей партии с Л. Портишем, которую мы разобрали ранее. И там, и здесь смелому улыб­нулась удача.

33. b2:d4!!

Восклицательные знаки, как вскоре выяснится,– не только за мужество и волю к победе, но и за верную оценку позиции.

33. ... c5:d4

34. e6-h6

Грозит 35. H4. Несмотря на лиш­нюю фигуру, защищаться черным не­просто – слишком удален от места схватки конь а7.

34. ... h8-g8?

35. f3–H4 g7–f5

36. h6-e6+ g8-g7

Нельзя 36...h8? 37. g6+. На 36...f7 сильно 37. :f7 :f7 38. :f7+ :f7 39. :h7+ g7 40. h6 с явным преимуществом у белых в эндшпиле. Однако быстрее решает 37. :h7!!

37. e5-d7! b7-c8

Плохо 37...f7 38.:h7+!, а в слу­чае 37. с8 можно хотя бы взять коня и убежать королем от шахов на H5.

38. d7:f8 c8-c1+

Сразу проигрывает 38...:f8? 39. d7+ или 39. H6, но заслуживало предпочтения 38...:f8. Впрочем, эндшпиль после 39. :с8+ :с8 40. :h7 черным вряд ли удалось бы удержать.

39. g1–g2 c1–d2+

Не спасало и 39...е3+ 40. :е3! de 41. e7+ g8 42. е6 с неизбеж­ным матом или 40...:е3 41. :е3 de 42. е6+ f6 43. d4 с выигран­ным коневым эндшпилем.

40. g2–g1 d2–d1+

41. g1–f2

Контроль времени миновал и пар­тия была отложена. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.

Отказываясь от ничьей на 33-м ходу, Джин не имел времени, чтобы толком посчитать варианты, он руко­водствовался лишь чутьем и верой в свою звезду. Мне впоследствии захо­телось разобраться, что же это было на самом деле: тонкая оценка игровой ситуации или просто случайно удавшаяся авантюра. Тщательный анализ подтвердил обоснованность решения, принятого белыми: как оказалось, они нигде не проигрывали, а вот против­нику предстояло еще искать надежную защиту.

Вывод этот совершенно неочеви­ден. Через несколько лет я предложил разыграть данный фрагмент Сергею Долматову. Он с немалым трудом нашел жертву ладьи на 31-м ходу, а затем почти без раздумья сыграл 33. g6+, форсируя переход в ничейный ладейный эндшпиль.

Я спросил Долматова, почему он не попытался побороться за победу. «Но ведь у черных лишняя фигура»,– уди­вился Сергей.

– «Тогда защищайтесь, сударь!», сказал я и перевернул доску.












В 5–23. Как играть черным?

Посмотрите, как развивалась наша «партия».

34. ... f8-c8?!

Естественный ход, парирующий уг­розу 35. g6+ и готовящий контрата­ку. На самом деле белые теперь во всех вариантах отыгрывают фигуру и получают реальные шансы на успех.

35. f4-f5!

Пешка грозит двинуться дальше, а ферзь берет под контроль поле с1.

35. ... b7-c7

Рассмотрим и другие возможности

а) 35...с6? 36. H4 :f5 37. f6+ g8 (37...g7 38. g6!; 37...g7+ 38. g6+! g8 39. e6+) 38. e6+! (38. :f5? :e5) 38...h8 (38. g7 39 :f5) 39. f7+! и 40. :f5 с выигрышем.

б) 35...:f5 36. :ff5 g8+ (36...g7+? 37. :g7+ :g7 38. f7+) 37. f2! g2+ 38. e1 g1+ 39. f1 e3+ 40. :e3 de, и возник явно лучший для белых эндшпиль Возможно, например, 41.а3!?, готовя 42. е2.

в) 35...e8!? 36.H4 :f5 37. f6+ g7+ 38. g6+ g8 39. :f5 f7! (39...hg? 40. d5+ f8 41. f3+) 40 :f7+ :f7 41. f4, и снова по­ложение белых предпочтительнее.

36. f5-f6 c7-c1+

37. f3-f1! с1:h6

38.e5-f7+ h8-g8

39.f7:h6+ g8-f8

40.f6: e7+ f8:g7

41.h6-f5+ g7-g6

42.f5:d4

Белые выиграли пешку. Их преиму­щество несомненно.

Итак, 34 ... с8?! приводит к худше­му для черных окончанию; избранное Цешковским 34...g8? тоже неудачно. Как же защищаться?

Черные должны были препятство­вать продвижению пешки «f». Я не вижу, как опровергнуть странный на вид ход 34...f5. После 35. H4 e8 бесполезно 36. е6 с8 или 36. g6+ g8 37. g3 g7; остается 36. g3 g7 37. H4.

Еще сильнее скромный ход 34...е8!. В этом случае уже белым приходится добиваться ничьей путем 35. H4 f5 (35...e6 36. g3, вынуж­дая 36...g7) 36. f6+ g7+ 37. g6+ g8 38. :f5 hg (почти такую же позицию мы видели при 34...с8 35. f5 e8, но там отсутствовала пешка f4 и коня нельзя было брать) 39. d5+ f8 (39...f7?? 40. h8+!) 40. d6+, и, как несложно убедиться, дело кончается вечным шахом.

РЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ

В конце концов, шахматы – это ведь не только знания и логика!

Александр Алехин

Многие специалисты считали фа­воритом соревнования претендентов за мировую шахматную корону 1991/92г. ярко одаренного молодого гроссмейстера из Львова Василия Иванчука. И у них были на то серьез­ные основания. В начале 1991 года Василий уверенно выиграл супертурнир в Линаресе, опередив чемпиона мира Гарри Каспарова и его истори­ческого соперника экс-чемпиона мира Анатолия Карпова; в рейтинг-листе ФИДЕ он вышел на вторую позицию. В своем первом кандидатском матче Иванчук разгромил Леонида Юдасина со счетом 4,5:0,5.

Однако следующий, четвертьфи­нальный поединок против Артура Юсупова получился гораздо более на­пряженным. Победив во второй пар­тии, Юсупов повел в счете, но затем проиграл третью и пятую. Иванчук со­хранил лидерство до последней пар­тии, в которой, следовательно, Артур обязан был играть только на выигрыш.

Как должен действовать шахматист, если по турнирному положению ему непременно требуется победить (или напротив–добиться ничьей)? Мы уже затрагивали эту проблему в главе «Пешка за рокировку». События, развернувшиеся на финише матча претендентов в Брюсселе, дают отличный повод вновь вернуться к той же теме (как говорится: «повторение-мать учения!»). Вот, что пишет по этому поводу сам Юсупов:

В подобных ситуациях возможны две стратегии: сразу же создать мак­симальное напряжение, или поддер­живать напряжение в течении всей партии. Полагаю, что вторая стратегия сулит, как правило, лучшие шансы на успех. Убедительным примером может послужить 24-я партия матча на первенство мира в Севилье. И я пер­воначально намеревался следовать именно такой здравой установке: не форсировать события, сохранять на доске побольше опасных фигур и выжидать подходящего момента для перехода к решительным действиям.

Юсупов – Иванчук

8-я партия матча, Брюссель 1991

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 f8-b4

4. e2-e3 b7-b6

5. f1-d3 c8-b7

6. g1-f3 0-0

7. 0-0 с7-с5

8. c1-d2

Чаще играют 8. а4, но Юсупов не любит располагать коней на краю доски.

8. ... с5:d4



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..