Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Цель: Познакомить семиклассников с удивительным миром химии, с зани­мательными опытами. Вызвать интерес к науке Химия, познакомить с химическим обору...полностью>>
'Документ'
проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся МОУ Газимуро-Заводская СОШ, освоивших общеобразовательные программы основного общего обр...полностью>>
'Документ'
С.ДОРЕНКО: 8 часов 33 минуты. Четверг, 19 января. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это «Русская служба новостей». Анастасия Оношко – вед...полностью>>
'Документ'
Классами в Object Pascal называются специальные типы, которые содержат поля, методы и свойства. Как и любой другой тип, класс служит лишь образцом дл...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

9. е3:d4 d7-d5

10. с4:d5 f6:d5

11. а1-с1?!

Новый и, по-видимому, не слишком удачный ход. Перспективнее другие возможности: 11. е2, 11. с2, или даже 11. е5!?, намереваясь встре­тить простодушное 11...с6? типич­ным тактическим ударом 12. а6!!.

11. ... b8-c6

12. f1-e1 a8-c8












Черные могут быть удовлетворены итогами дебюта. Их фигуры располо­жены превосходно, надежно контро­лируют центральные поля. Понимая это и желая изменить не вполне благоприятное для него течение борьбы, Юсупов отказывается от своей перво­начальной установки и бросается в от­чаянную атаку на короля противника.

13. е1-е4!?

Оригинальный маневр – ладья идет на H5. Если 13...е7, то 14. g4 (с угрозой 15. h6) 14...f6 15. H5. Как вы думаете, велики ли шансы на успех задуманной белыми атаки? Объ­ективно говоря, не очень. Общеизвес­тен важный стратегический принцип: фланговые атаки эффективны лишь при запертом центре. А здесь центр открыт, у черных фигур есть открытые линии для разменов или контратакующих действий.

Однако дело обстоит совсем не так просто – рискованное решение, при­нятое Юсуповым, имело серьезные психологические основания. Его парт­нер – исключительно сильный шахма­тист, но при этом весьма эмоциональ­ный, легко возбудимый. При подготов­ке к матчу Юсупов подметил, что, попадая под атаку, Иванчук порой на­чинает нервничать, теряется и играет ниже своей подлинной силы.

Наконец, необычный и смелый план, избранный белыми, во многом вытекал и из эмоционального состоя­ния самого Юсупова. Включив 19 ав­густа телевизор, мы узнали о попытке государственного переворота в нашей стране, предпринятого коммунисти­ческими лидерами. Президент Миха­ил Горбачев был отстранен от власти, на улицах Москвы появились танки. Естественно, перипетии матча сразу же отошли на задний план, мы с Юсу­повым обсуждали теперь не дебютные тонкости, а последние новости из Москвы. 20 августа в 7-й партии Юсу­пов упустил несложный выигрыш, но даже не особенно расстроился – мысли были заняты другим.

К вечеру 21 августа мы почувство­вали огромное облегчение – стало ясно, что путч провалился. А на сле­дующий день состоялась решающая 8-я партия матча. Настрой Юсупова на борьбу был идеальным: полное внут­реннее раскрепощение, желание сыг­рать интересную, содержательную партию, отсутствие какого-либо стра­ха перед возможной неудачей. Мощ­ный эмоциональный импульс, полу­ченный в результате счастливой раз­вязки московских событий, помог Юсупову блистательно провести кон­цовку матча и добиться заслуженной победы над грозным противником.

13. ... с6-е7

14. с3:d5!

Слабее немедленное 14. H5 из-за 14...g6, и не проходит 15. H4? ввиду 15...df4! 16. :f4 :f4 17. :h7+ h8 18. H5 :f3.

14. ... е7:d5

15. e4-H5 g7-g6

При ладье на H5 хорошо смотрелся ответ 15...f5!?, но и ход, сделанный Иванчуком, вполне возможен.

16. с1:с8 d8:с8

С позиционной точки зрения имело смысл сыграть 16...:с8 (черный ферзь держит «на прицеле» ладью H5). Однако в этом случае белые могли бы сразу начать комбинационную атаку: 17. :b4! :b4 18. d2 :d3 19. h6! e8 20. :h7+ f8 21. h6+! е7 22. g5+ d6 23. b5 c7 (23...g5 24. :g5) 24. H4!?.

17. f3-g5 b4-e7

Во время партии Юсупов некото­рое время опасался контратаки по линии «с»: 17...:d2 18. :d2 c6 19.:h7 с8, например, 20. H4 c1+ 21. :с1 :с1+ 22. H3 d1 с пос­ледующим 23...d2. Но затем он уви­дел, что может поддержать напряже­ние борьбы путем 20. f1! c1 21.e2 f4 (если 21. с2, то 22. b5 с6 23. а6 g7 24. а3) 22. е3 (но не 22. f6+ g7 23. e5 :f1+! 24. :f1 c1+). Артур рассчитал следующие варианты: 22...:g2 (ничего не меняет 22...а6) 23. f6+ g7 (23 .... f8 24. h8+ e7 25. e8+! или 24 ... g7 25. е8+!) 24. е8+ f8 (24 ... g8 25. h8+!) 25. h8+ e7 26. a3+ c5 27. :а7+ с матом черно­му королю. Итак, в миттельшпиле атака белых торжествует над встреч­ными действиями соперника. Однако, меняя ферзей, черные все же добива­ются уравнения: 22 ... :е3! 23. fe H6 (висит конь, грозит 24. .с1 и 24 ... с2) 24. g4 :h7 25. gh g5, или 23. f6+ g7 24. fe :g2! 25. :g2 c1+ 26. f1 :f6.

18. d1-g4












В этой позиции Иванчук надолго (примерно на час) задумался и значи­тельно перегнал партнера по затраченному времени. Над чем же он раз­мышлял?

Атака белых не выглядит особенно опасной. Есть несколько способов па­рировать угрозы королю. Неплохо 18...:g5 19. :g5 f5, или 18...f5 19. e2 (не проходит 19. H4 :g5 20. :h7? :d2) 19. :g5. Другой план защиты – 18 ... f6 19. H4 H6 (можно и сразу 18 ... H6, не опасаясь 19. :H6? f6). Во всех случаях чер­ные сохраняли полноправную игру.

Однако внимание Василия привлекла возможность форсировать со­бытия и он начал ее рассчитывать.

18. ... b7-a6?l

19. g4-H4

Лишь к вечному шаху вело 19. :h7 :g5 20. :g5 :h7 21. :g6+ fg 22. h6+ g8 23.  g6+ h8.

19. ... h7-H6

Единственный ход. Нельзя, конеч­но, 19 ... :d3?? 20. :h7 :g5 (20...f6 21. h8+; 20...с2 21. h8+ g7 22. g8+!) 21. :g5 f6 22. h6. Сомнительно и 19 ... :g5?! 20. :g5 H6 ввиду 21. :а6 :а6 22. g4! (можно и сразу 21. g4).

20. H5:H6!

Артуру нетрудно было решиться на жертву ладьи – все остальные про­должения явно слабее. Не годилось 20. е4? c4 или 20. :а6? :а6 21. g4 e2!, а на немедленное 20. g4 последовало бы 20...:d3 21. :d3 b4!? (но не 21...d8? 22. :е6!), и затем по обстоятельствам – 22 ... e2 или 22 ... d8.

20. ... g6:H6

21. d3-h7+! g8-g7

22. H4:H6












По-видимому, именно эту позицию долго изучал Иванчук. И напрасно! Ва­рианты слишком сложны, чтобы можно было безошибочно разобрать­ся в них за доской, а значит, не стоило и пытаться – цена просчета слишком велика. В тяжелых положениях порой приходится нырять в такую вот игру и спасаться, проходя по лезвию ножа. Но ведь здесь – другой случай, чер­ные стояли совсем неплохо.

Почему же Иванчук столь долго «уговаривал» себя пойти на осложне­ния и в конце концов уговорил? Яви­лось ли это следствием его смелости, уверенности в себе? Думаю, что на­против – проявлением психологичес­кой слабости. Нормальные продолже­ния вели к нормальной для него игре, но именно игре – предстояло еще бороться и бороться! А ему не хотелось бороться, хотелось поскорее зафик­сировать желанную ничью. Он надеял­ся установить в расчетах, что после жертвы ладьи у белых нет мата, только вечный шах – а это означало бы не­медленное окончание и партии, и матча. Поэтому-то он погрузился в сложнейший перебор вариантов, поэ­тому, наконец, и убедил себя, что все в порядке. Увы, как писал Таль «Соче­тание острой игры с житейской осто­рожностью – далеко не лучшая ком­бинация в шахматах».

С чисто аналитической точки зре­ния принятое черными решение впол­не корректно, их позиция пока отнюдь не проиграна. Но с практической точки зрения оно ошибочно – слиш­ком уж трудную задачу черные перед собой поставили. Убедительный при­мер того, как чрезмерная настроен­ность на нужный спортивный результат искажает мышление шахматиста, ме­шает нормальной работе его интуиции.

В 5–24. Как защищаться чер­ным?

Сначала рассмотрим, что случи­лось в партии.

22. ... d5-f6?

23. g5:e6+! f7:e6

24. H6-h6+ g7-h8

Иванчук полагал, что белые, имея на ладью и коня меньше, вынуждены давать вечный шах. Но Юсупов в этом матче считал варианты лучше своего молодого соперника – он уже давно нашел здесь путь к победе, когда чер­ные еще только обдумывали свой ход 18 ... а6.

25. h7-f5+! h8-g8

26. h6-g5+ g8-h8

27. g5-H5+ h8-g8

28. H5-g5+

Имеет смысл, несколько раз повто­рив ходы, накопить время, дабы избе­жать случайных цейтнотных ошибок.

28. ... g8-h8

29. g5-H5+ h8-g8

30. H5-g3+ g8-h8

31. g3-H4+ h8-g7

32. H4-g3+ g7-h8

33. g3-H4+ h8-g7

34. f5:e6 c8:e6

Вынуждено.

35. H4:e6 e7-d8

Растерянность! Упорнее 35...е8 36 g5 b5.

36. g2-g4! f8-e8

37. e6-f5 a6-c4

38. g4-g5

Черные сдались.

Вернемся к положению после 22-го хода белых. Во время партии Юсупов опасался 22 ... :g5. Ничья после 23. :g5+ :h7 его, понятно, не устра­ивала, а при 23. :g5 f6 он не видел, как развивать атаку (например, 24. g6+ h8 25. h6 c7!, или 25/ h6 f7! 26. g6+ g8 27. :f7+ :f7 28. h7+ e8, и король уходит от шахов).

Однако на следующий день Джон Нанн продемонстрировал удивитель­ную возможность.

24. е4! h8 (24...f5 25. h6+ f6 26.g5+ f7 27. g7+) 25.g6+ f8 26. :d5 ed (26...fg? 27. f6+) 27. :f6+ g8 28. g6+ f8.












29. d2!!. Бесполезно 29. H5 из-за 29 ... e8, а на 29. f4 следует 29 ... e7.

29 ... c4 (29 ... e7 30. b4+ d8 31.d6+) 30.H4. Грозит 31. а3 или 31. f4. Несмотря на лишнюю ладью, чер­ные беззащитны. Поразительно!

Снова вернемся назад и проверим контрудар 22 ... е2. Прямолинейное 23. :е2? :g5 24.:g5 :h7 25. H6+ g8 26. h6 приводит к проиг­рышу – черные отражают угрозу мата путем 26...e2!.

Гораздо сильнее 23. f3! f6 (единственный ход) 24. h6+ h8 25. b1+! (хуже 25. d3+ g8 26. :е2 c2) 25 ... g8 26. g5 e4 (в случае 26 ... d8 решает стандартный мато­вый механизм: 27. :f6 :f6 28. h7+ h8 29. g6+ g8 30. h7+ и 31. :f7x) 27. :е4 f5 28. :е7 f7 (28...fe 29. :f8) 29. b7! :b7 30. g6+ g7 31. :e6+ и 32 :е2. С тремя пешками за качество белые сохраняют решающий перевес.

Единственный способ отбить атаку – найденный Нанном трудный 22 ... b4!!, на что белые должны играть 23. :f7 :f7 24. h6+ (к равенству ведет и 24. g5 е8!?) 24 ... h8 25. f5+! g8 26. :е6 c2! 27. :f7+! (27. g5+? f8 28. d8+ g7 29. g5+ g6) 27 ... :f7 28. H6+ с вероятной ничьей. Воз­можно, белым стоит действовать по рекомендации Жоэля Лотье: 26. g6+!? (вместо 26. :е6) 26...h8! (но не 26 ... g7? 27. :е6+ h8 28. H6+ h7 29. е5+; неудачно и 26...f8? 27. :е6) 27. :е6 g8 28. :f7 :f7 29. :f7 :d2 30. :d5, но после 30 ... с1 31. b3 b2 эндшпиль скорее всего ничейный.

Мыслимо ли точно рассчитать и оценить такие осложнения, раздумы­вая над 18-м ходом черных? Да и зачем?

ЗРИТЕЛИ БЫЛИ В ВОСТОРГЕ

Что создадим мы впредь, на это власть господня,

Но что мы создали, то с нами по-сегодня.

Николай Гумилев

Итак, счет в четвертьфинальном матче претендентов в последний мо­мент сравнялся. Согласно регламен­ту, соперникам предстояло теперь сразиться в двух дополнительных пар­тиях с укороченным контролем време­ни: 45 минут на 60 ходов, и далее – по 15 минут на каждые 20 ходов.

«Быстрые шахматы» в наши дни весьма популярны. Юсупов не прочь иногда поиграть в них – для развле­чения или в целях тренировки. Однако он в принципе против их использова­ния при определении победителя в соревнованиях столь высокого ранга, как розыгрыш первенства мира.

Тем не менее Артуру уже дважды приходилось решать судьбу кандидат­ского поединка, выражаясь теннис­ным языком, в «тай-брейке» – против Кевина Спраггетта (1989г.) и Сергея Долматова (1991г.). В обоих случаях ему сопутствовал успех. И вот– новое испытание.

Юсупов считал, что матч уже закон­чился вничью, ни одному из партнеров не удалось доказать своего превос­ходства. Быстрые шахматы – это всего лишь форма жребия, определя­ющего, кому играть в следующем этапе. Они не несут никакого принци­пиального смысла, не определяют, кто сильнее, поскольку имеют мало обще­го с серьезной игрой, результат слиш­ком зависит от случая. Поэтому Артур не испытывал (в отличие от своего соперника) чрезмерного нервного на­пряжения, был раскован и сравни­тельно спокоен, настроился бороться примерно в том же стиле, что и в предыдущей партии – остро и реши­тельно атаковать!

Иванчук – Юсупов

9-я партия матча, Брюссель 1991

1.с2–с4 е7–е5

2.g2-g3 d7-d6

3.f1-g2 g7-g6

4.d2-d4 b8-d7

5.b1-c3 f8-g7

6.g1-f3 g8-f6

7.0-0 0-0

8.d1-c2 f8-е8

8.f1-d1 c7-c6

10. b2-b3 d8-e7

Нет смысла обсуждать первые ходы партии – их можно найти в «Эн­циклопедии шахматных дебютов». За­служивает быть отмеченным лишь смелый выбор начала – не припомню, чтобы когда-либо раньше Артур чер­ными применял староиндийскую за­щиту.

11. с1-а3

Слишком пассивно разбираемое в справочниках 11. е3 f8, но заслужи­вает внимания рекомендация Я. Сейравана 11. е4!?.

11. ... е5-е4

12. f3-g5 e4-e3

13. f2-f4?

Осторожнее 13. f3.

13. ... d7-f8

14. b3-b4 c8-f5

15. c2-b3 h7-h6

16. g5-f3 f6-g4

Черные готовятся вскрыть линии на королевском фланге путем 17. ..g5.

17. b4-b5 g6-g5!

Контригру белых на ферзевом фланге нетрудно приостановить, отступив ферзем на d7 или с7. Но тогда задерживается и наступление черных. Юсупов верно оценил силу своей атаки и решил не медлить.

18. b56 b7:с6

19. f3-e5

Иванчук принимает вызов. Осто­рожнее было 19. fg hg 20. е5!?.

19. ... g5:f4

20. е5:с6 e7-g5

21. а3:d6 f8-g6

Слабее по мнению Юсупова 21...:H3 (в расчете на 22. :H3 :g3+ 23.H2 g6) из-за 22. :f4 H6 23. d5 с угрозами 24. се7+ и 24. :е3.

22. c3-d5












Красочная позиция! Белые фигуры полностью доминируют в центре, тогда как силы черных сконцентриро­вались на королевском фланге. Чьи козыри весомее? Как говорится, «мат старше!». Белому королю явно не хва­тает защитников, а подвести резервы для обороны мешает «пешка-гвоздь» на е3.

Сейчас простое 22...fg! 23. :g3 (23. hg H6) 23...H6 давало черным едва ли отразимую атаку. Однако Юсупов увидел возможность сразу же раскрыть короля противника острой жертвой двух фигур. Он почти не коле­бался – ведь именно такая сверхрискованная игра соответствовала его на­строю на партию.

22. ... g5-H6

23. H3-H5 g6:H5!?

От 23...fg 24. :g3 :H5 Артур отказался, не желая повторять ходы после 25. f4 g5 26. H4 H6. Про­стое отступление 26...f6!, сохраняющее перевес за черными, выпало из его поля зрения.

Замечу, что в пресс-центре собра­лась в это время мощная группа гроссмейстеров, в том числе А. Кар­пов, В. Корчной, Н. Шорт, М. Гуревич... Все они считали жертву, пред­принятую Артуром, абсолютно некор­ректной.

24. g3:H5 H6:H5

25. d5-e7+?

Труднообъяснимый выбор. Явно логичнее дать шах конем с6, сохраняя другого коня на d5, откуда он нападает на пешки f4 и е3.

25. ... g8-h8

26. е7:f5 H5-H3+

27. g1-f1

Как теперь черным усилить атаку? Единственный шанс – попасть ладьей на линию «g», однако шаблонное 27...g8? опровергается путем 28. :е3! :d4 (28...:е3+ 29. :е3) 29. :d4 :е3+ 30. е1 :g2 31. е5+ g8 32. d3.

Юсупов нашел замечательную ком­бинацию, позволяющую ему добрать­ся все же до неприятельского короля.

27. ... е8-е6!

Ладья хочет встать на g6, уступая другой ладье дорогу на g8. Однако серьезного внимания за­служивало также 27... f6!?, наме­чая не только g8, но и f6–H5– f2. В случае 28. d3 не проходит 28...g8? из-за 29. :е3 :е3+ 30. :е3 ае8 31. е5 :е5 32. :е5+ :е5 33. de fe 34. b7, зато очень сильно 28...H5! 29. :е3 f2 30. :е8+ :е8 31. е4 g1+ 32. е2 :g2.

28. b3-b7












В 5–25. Как продолжать чер­ным?

Артур на некоторое время задумал­ся, проверяя варианты, и только тогда гроссмейстеры в пресс-центре нако­нец увидели, что сейчас должно произойти.

28. ... e6-g6!!

29. b7:a8+ h8-h7

У черных не хватает ладьи и двух легких фигур, а они собираются эф­фектно пожертвовать еще и ферзя: 30 ... H2+!! 31. :H2 H3+ 32. е1 g1x. Позднее Ясер Сейраван припо­мнил по этому поводу мудрый совет своего первого шахматного учителя Джеффри Парсонса: «Думай о том, что осталось на доске, а не о том, что с нее ушло!».

30. a8-g8+!

Единственная возможность про­длить сопротивление. В случае 30. :e3 :е3+ 31. е1 легко выигрывает как 31 ...:g2, так и 31...:с4.

30. ... h7:g8

31. c6–e7+ g8–h7

32. е7:g6 f7:g6

33. f5:g7












В 5–26. Как играть черным?

Даже после взятия коня g7 белые все еще сохранят материальный перевес, но это не столь важно – ясно, что решающий для оценки фак­тор – отчаянное положение белого короля. У черных большой выбор: после 33...:g7 34. db1 возможно 34...H6 (готовя H5–H4) или 34...g5 (намереваясь укрыться королем на H6, а при случае – двинуть его на g3). Заслуживает внимания и немедленное 33...H6, а также промежуточ­ное 33...g3(H5) 34. g1. Все эти возможности активно обсуждались в пресс-центре, но Юсупов сыграл со­всем иначе.

33. ... g4-f2!!

Все стало ясно: у белых нет удов­летворительной защиты от 34 ... H4 (или 34 ... е4). Отличный пример, по­казывающий, как важно сразу же скон­центрироваться на определении всех «ходов-кандидатов»!

34. d6:f4 H3: f4

35. g7–e6

Безнадежно и 35. db1 H4+ 36. е1 H5+ 37. d1 :d4+ 38. c2 :c4+ 39. b2 :е2+.

35. ... f4-H3

36. d1-b1 f2-H4

37. b1-b7+

Упорнее 37. е1 :g2 38. d1.

37. ... h7-h8

38. b7-b8+ H3:b8

39. g2:H4 b8-g3

Белые сдались

«Повеселил публику» – спокойно заметил Артур в ответ на мои поздрав­ления после окончания партии. Да, зрители действительно были в вос­торге, причем не только рядовые лю­бители шахмат, но и видавшие виды гроссмейстеры. Часто ли в решающие моменты поединков на высшем уров­не мы видим столь свободную, сме­лую, наконец, просто красивую игру? «A Close Look at a Great Game» (Близкий взгляд на великую партию) – так озаглавил Ясер Сейраван свои ком­ментарии к ней в журнале «Inside Chess» Джон Нанн в «British Chess Magazine» даже сравнил ее с шедев­ром XIX века «бессмертной» партией Андерсен – Кизерицкий. Почти еди­ногласно эксперты признали эту пар­тию лучшей в 52-м томе «Информато­ра» (поставив на второе место предыдущую, 8-ю партию матча). "Мы не можем противостоять обаянию жертвы, так как увлечение жертвами свойственно натуре шахматиста» (Р. Шпильман).

Чем же вызвано несколько ирони­ческое отношение Юсупова к проис­шедшему? Дело в том, что он ценит в шахматах не столько внешние эффек­ты, сколько глубину и объективную правильность принимаемых решений. Эти качества в принципе несовмести­мы с укороченным контролем, при котором нет возможности аккуратно рассчитывать варианты.

Атака черных поставила перед про­тивником в условиях нехватки време­ни достаточно трудные проблемы. Ну, какое имеет значение, была ли она корректна и насколько необходимо было пускаться в столь рискованное предприятие? А вот для серьезной партии такой подход уже неправомо­чен – вероятность, что соперник най­дет опровержение, значительно повы­шается.

Глубоко анализировать быстрые партии – довольно бессмысленное занятие, но для этого случая, пожалуй, стоит сделать исключение. Давайте еще раз вернемся к некоторым ключе­вым моментам борьбы.












Неудачный ход 13 f4? открыл перед черными шлюзы для атаки, ос­нованной на грозной силе пешки е3. («В следующий раз, когда вы пригла­сите противника продвинуть пешку до е3, вы должны быть уверены, что смо­жете уничтожить ее!» – Сейраван.)

Многие специалисты считали, что, сыграв 13. f3! с последующим ge4, белые добивались перевеса. Юсупов не согласен с этой оценкой. Вот его вариант: 13 ... f8 14. ge4 (14. се4 f5 15. с3 :е4 16. :е4 с5) 14 ... f5 15. c1 :е4 16. :е4 :е4 17. fe с5 18. е5 е6! 19. ed :d6 20. :b7 (20. dc!? c7) 20. :d4! с отличной контригрой. Вместо 16. :е4 заслуживает внима­ния 16. fe!? g4 17. е5 Далее в пар­тии Шульц – Джекелен (Порц 1990) было сыграно 17...g5 18. :d6 h6 19. H4 f2 20. е4! :d1 21. :d1 d7 22. f1 f8 23. с5, и белые до­стигли явного преимущества. Но вряд ли все случившееся форсированно. Черные могут испытать, например, 17... f5!? 18. :d6 g5. Пока пешка е3 жива, остается надежда организо­вать контратаку

Мы уже знаем, что жертва двух фигур не была объективно сильнейшим продолжением. Но вопрос, могли ли белые ее опровергнуть и добиться победы? Рассмотрим позицию, кото­рая возникала после 25. ce7+! (вместо 25. de7+?) 25. h8 26. :f5 H3+ 27. f1.












Пешка f4 под ударом и потому у черных нет времени для ходов типа 27... е6 или 27 ... g8. Однако их ре­сурсы отнюдь не исчерпаны. Есть блестящий удар 27 ... е5!!, прикры­вающий пешку f4 и освобождающий линию «g». (При коне с6 его не было – не этим ли объясняется выбор Иванчука?)

В 5–27. Как продолжать белым?

Убедительный анализ позиции дает в своих комментариях Сейраван. Он рассматривает три основных хода - 28. :е5+, 28. de и 28. b7.

A) 28. :е5+ :е5 29. de g8. Создана уже знакомая нам угроза: 30 ... H2+!! После 30. d:е3 fe 31. :e3 f4+ 32. е1 :e3 черные, как несложно убедиться, сохраняют решающую атаку.

Спасение сулит лишь остроумная защита, предложенная Ларри Кристиансеном: 30. g7!!, и если 30 ... :g7, то 31. b8+ g8 32. :g8+ :g8 33. f6+ :f6 34. ef.

Б) 28. b7 :d6 (но не 28 ... g8? ввиду 29. :е5+ :е5 30. d:e3) 30. :d6 (рискованно 30. f6 :f6 31. :d6 H5 32. f3 g4 или 32 :f7+ g8 33. :h6+ :h6) 30 ... H5 31. :f7+ g8, и ничья после 32. g1 f2+ является, пожа­луй, закономерным результатом.

B) 28. de!. Выясняется, что после 28...g8 белые парируют угрозу жер­твы ферзя путем 29. d:e3! fe (29...:е3+ 30. :e3 fe 31. b7) 30.е6!. Не лучше и 28...f3 29. ef e2+ 30. :e2  :g2+ 31.d3.

Итак, атака черных действительно опровергалась, но найти верную за­щиту непросто даже в анализе.

А теперь взглянем, что получилось в партии после 25. de7+? h8 26. :f5 H3+ 27. f1 e6!. Вместо 28. b7 белые могли испытать 28. се7!? пытаясь не допустить ладью на линию «g».














Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..