Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Определяющим фактором для развития и эффективного функционирования агропромышленного комплекса России является успешная деятельность его составляющих...полностью>>
'Документ'
3.1. По итогам первого этапа участники Олимпиады распределяются по двум лигам: Премьер лига и Высшая лига. Определены три балловых диапазона: низкий (...полностью>>
'Документ'
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумага...полностью>>
'Документ'
Инфаркт миокарда не зря называют болезнью века. Стрессы, неуверенность в завтрашнем дне, искусственная пища, лишенная витаминов, курение, недостаток ...полностью>>

Главная > Книга

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Школа Высшего Мастерства Книга 2 Комбинационная игра Часть 5 Атака и защита

Часть пятая

АТАКА И ЗАЩИТА

В предыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эф­фектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобрета­тельной обороны. При рассмотрении этих примеров нас прежде всего интересо­вало, как НАЙТИ сильнейшее продолжение (развитие комбинационного зрения) и точно РАССЧИТАТЬ возникающие варианты (тренировка техники расчета). То есть, речь шла в основном о форсированных (пусть даже чрезвычайно сложных) комбинациях.

Найдя сильный ход и аккуратно проверив связанные с ним варианты, мы, ко­нечно, сделаем его. Но как быть, если положение нельзя исчерпать точным расчетом? Выбрав ответственное продолжение, резко нарушив при этом равновесие, мы можем добиться успеха, но, возможно, окажемся у разбитого корыта. Что ж, кто не рискует, тот не выигрывает! Исход партии, а то и всего соревнования за­частую зависит от способности в нужный момент РЕШИТЬСЯ изменить ход собы­тий, поставить перед противником, ну и, конечно, перед собой, новые сложнейшие проблемы. Шахматам органически присущ элемент риска, без него значительная доля очарования от «королевской игры» оказалась бы утраченной.

Рисковать в равной мере приходится как в атаке, так и в обороне. Вот что пишет об этом крупнейший эксперт в проблеме риска – Михаил Таль.

«Шахматист отдал фигуру за атаку, хотя мог и не отдавать. Рискует ли он? Бесспорно, ведь атака может быть отбита, и лишняя фигура у противника скажется со всей негативной (по отношению к рискующему) силой.

Хорошо, пойдем дальше. Шахматист принимает жертву фигуры (хотя мог бы и не принимать), рассчитывая отразить атаку. Рискует ли он? Бесспорно! Ведь атака может оказаться неотразимой.

Чей же риск «рискованней»? Весов, которые могли бы это определить, не существует.»

Итак, предметом нашего обсуждения будет выбор между тем или иным, спокойным или рискованным планом действий в защите и атаке, проявление индиви­дуальности шахматиста при таком выборе, проблемные жертвы материала и т. п.

ЖЕРТВА ИЛИ ПРОСМОТР?

Шахматист скорее сунет голову в пасть льву, чем поставит ферзя под удар.

Арон Нимцович

Слово «жертва» в шахматной лите­ратуре применяется в двух различных значениях.

Прежде всего – это ход, отдающий материал. Жертва в этом смысле слова является, по мнению Михаила Ботвин­ника, непременным элементом любой комбинации ("Комбинация – это форсированный вариант с жертвой»).

Второе значение слово «жертва»– отдача материала, не являющаяся комбинацией, то есть, не связанная с цепочкой точно рассчитанных вариан­тов, форсированно приводящих к ус­пеху жертвователя. Такие жертвы Рудольф Шпильман назвал «реальными» (в отличие от «мнимых» – в первом случае). Осуществив жертву, шахма­тист надеется на действие позицион­ных факторов, компенсирующих отдан­ный материал. Но его расчеты могут и не оправдаться, поэтому реальные жертвы всегда связаны с риском.

Первую серьезную книгу, посвя­щенную реальным жертвам, написал Рудольф Шпильман: «Richtig opfern!"– «Правильно жертвовать!» (в русском переводе она называется «Теория жертвы»). Затем эту тему продолжил Леонид Шамкович в книге «Жертва в шахматах». Обе работы заслуживают самого пристального изучения.

Почти все примеры, разбираемые в этой части книги, связаны с реальны­ми жертвами. А начнем мы с партии, в которой была отдана самая сильная фигура – ферзь!

Капенгут – Дворецкий

Кубок СССР, Орджоникидзе 1978

1. е2–е4 с7–с5

2. g1-f3 e7-e6

3. d2-d4 c5:d4

4. f3:d4 g8-f6

5. b1-c3 b8-c6

6. d4:c6 b7:c6

7. e4-e5 f6-d5

8. c3-e4 d8-c7

9. f2-f4 c7-b6

10. f1-d3

В момент, когда игралась партия, черные чаще избирали 8...f5, а вари­ант 8...с7 9. f4 b6 еще не успел войти в моду. Позднее главным про­должением за белых стало 10. с4!? b4+ 11.е2!.

10. ... с8-а6

11. а2-а3

В случае 11. с4 белые теряют пешку: 11...b4+! 12.d2 :b2.

11. ... f7-f5?

Ошибка, приводящая черных к трудной позиции. Надо было сыграть 11...е7, готовясь встретить 12. с4 контрударом 12...f5!.

12. е5:f6 d5:f6

13. е4:f6+ g7:f6

14. d1-H6+ e8-d8












В 5–1. Как продолжать белым?

Черным приходится считаться с ходом f7, но до завершения разви­тия этот выпад преждевременен. На 15. f7? следует 15...:d3! (хуже 15. ..f5 16. f6+ c7 17. :h8 b4+ 18. ab :h8 19. :а6, или 17...:d3 18. с3) 16. :f6+ (16. cd f5 или 16...d4) 16...c7 17. cd c5 или 17...g8, и у черных превосходная компенсация за потерянную пешку.

Перевес обеспечивал простой раз­мен: 15.:а6! :а6 16. d2. Очень слаб пункт d7; белые намечают ходы 0–0–0, с3 (или а5+), f7 в том или ином порядке. Даже не знаю, что бы я тогда делал. На 16...b5 следует не 17. а5+? е7 18. b4+ d8 с ра­венством, а 17. f7 е7 (17...:b2 18. d1 или 18. а5+) 18. 0–0–0.

К счастью, соперник соблазнился другой заманчивой возможностью.

15. c1-d2?

Белые надеются выиграть темп благодаря угрозе 16. а5.

15. ... а6:d3!!

Надо сказать, что начал я это со­ревнование совершенно растренированным, что проявлялось прежде всего в дебюте. В первом туре я к де­сятому ходу стоял уже абсолютно безнадежно, правда в дальнейшем пере­играл противника и одержал победу. Во втором туре белыми вышел из де­бюта с явно худшей позицией, но в конце концов чуть не выиграл энд­шпиль. И вот третий тур...

Быстро сделав свой ход и встав от столика, я услышал, как мой товарищ по команде «Буревестника» Юрий Разуваев сокрушенно сказал тренеру:

«Ну, Марк совсем не тянет, только что зевнул ферзя». Пришлось подойти и успокоить их: «Может, я и действи­тельно не тяну, но ферзя не зевнул, а пожертвовал!»

Помимо очевидных минусов, дли­тельный отрыв от турнирной практики дает и некоторые плюсы. Появляется вкус к игре, свежесть восприятия по­зиции, желание рисковать, жертво­вать. Несмотря на дебютные труднос­ти, которые я испытывал почти в каж­дом туре, мне удалось в итоге, выиграв четыре партии при трех ни­чьих, показать лучший результат не только на своей доске, но и вообще на всех мужских досках.

16. d2-a5

После 16. cd страшная линия «d» закрыта, у белых ничего нет.

16. ... d3:с2

Положение стало неясным. За ферзя у черных всего лишь два слона и пешка, однако их фигуры вскоре вступят во взаимодействие и возьмут под контроль многие важные поля. Тя­желым фигурам белых негде развер­нуться.

17. H2-f1

Напрашивалось 17. :b6+ ab 18. H5, нападая на f6 и грозя двойным ударом 19. f2. Но черные одним сло­ном решали все проблемы: 18...е7 19. f2 b4+! 20. е2 с5.

17. ... f6-f5

17...c7!?.

18. а5:b6+ а7:b6

19. f1-f3

Сильнее, видимо, 19. d2 с после­дующим ае1.

19. ... d8-c7

20. f3-g3 a8-a4

Надежнее 20...d6, не опасаясь 21. g7 :f4 22. f7 ad8.

21. H6-f3?!

21. f7; 21. с1.

21. ... а4-с4!

Лучшая защита от угрозы 22. с3. Гораздо хуже было бы 21...b4+ ввиду 22. ab! :а1+ 23. d2.

22. а1-с1?

После этого инициатива окончательно переходит в руки черных. Сильнее 22. е2 е4 23. е3 с неяс­ной игрой; можно было при желании сначала включить ходы 22. b3 с5 23. b4 c4.

22. ... f8-d6

23. f3-e2 c4-e4

Неплохо выглядело и 23...d3, по­скольку после 24. :с4 :е2 25. :е2 b5 терялась пешка f4.

24. с1:с2

Альберт Капенгут решает вернуть ферзя. Еще менее привлекательно 24. е3 :f4 25. :е4 :е4 26. с3 :H3 27. g3 g1.

24. ... d6: f4

25. g3-g7 f4:H3

Слабее 25...:e2+ 26. :е2, и под ударом пешка е6.

26. е2:е4 f5:е4

27. c2-d2 H3-d6

28. d2-d4 c6-c5!

29. d4:е4 с7-с6












У черных две пешки за качество. Ясно, что за ничью должен бороться мой противник.

30. b2-b3 h7-H6

31. e4-H5 b6-b5

32. e1-e2 d6-e5

Заслуживало внимания также 32...а8!? 33. а4 е5! (хуже 33. ..ba 34.:а4) 34. ab+ d6 35. h7 a2+.

33. g7-g5 e5-d4

34. H5:H6

Следовало предпочесть 34. b4 а8 35. g3.

34. ... h8-a8

35. H6-H4 a8 :а3

36. g5–g8 e6–e5

37. g2-g4 a3-a2+

37...е4!?.

38. e2-f3 a2-f2+

39. f3-g3 f2-b2

40. g4-g5

Упорнее 40. H5.

40. ... b2: b3+

41. g3-g4 b3:H4

42. g4:H4 c6-d5

43. g5–g6 e5–e4

44. g8–b8 b5-b4

45. H4-g4 d5-c4

Белые сдались.

После партии над моим соперником начали подшучивать: мол, оказывается, ему можно давать фору ферзя. «Я им го­ворю, что позиция была неясной, а они не верят»,– пожаловался мне Капенгут за ужином. Я мог только посочувство­вать. Действительно, наблюдая со сто­роны, нелегко вникнуть в содержание борьбы, увидеть и оценить те проблемы, которые пришлось решать партнерам.

Когда вечером я зашел в комнату, где собрались участники нашей коман­ды, гроссмейстеры и мастера встрети­ли меня аплодисментами. Видно, жер­тва самой сильной в шахматах фигуры радует сердца не только любителей, но и искушенных профессионалов.

А между тем вся трудность осуществленной черными операции – лишь в том, чтобы вообще принять во внимание такую возможность. Мешает подмеченный Нимцовичем психологи­ческий предрассудок, который выне­сен в эпиграф данной главы. Как толь­ко жертва ферзя попадает в поле зрения, сразу же становится ясно: именно так и надо играть. Туг даже не прихо­дится говорить о риске. Ведь при «нормальном» течении партии пози­ция черных тяжела, а после жертвы ситуация выходит из под контроля обеих сторон и становится возмож­ным любой исход борьбы.

«НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ»

Жертва для получения и сохранения атаки нужна лишь в тех случаях, когда при естественном продолжении атаки допущена ошибка.

Зигберт Тарраш

Если идею великого немецкого шах­матиста о необязательности жертв при правильном ведении игры воспринять буквально, то можно сразу же записать его в догматики (как это уже неоднократно делалось), обвинить в непонимании места и значения комбинационного твор­чества в шахматах. К счастью, сейчас число любителей бездумного навешивания ярлыков как будто стало уменьшать­ся и среди пишущих, и среди читающих. В действительности, Тарраш и сам был не прочь что-нибудь пожертвовать, и вовсе не запрещал делать это другим.

Если у вас отличные атакующие перспективы и есть все основания рассчитывать на преимущество, а затем приходится жертвовать материал и партия вступает а полосу неясных осложнений, то можно предположить: вы что-то сделали не так, где-то раньше допустили ошибку. Нужно внимательно прове­рить предшествующие ходы, и, возможно, вы найдете момент, когда могли сыграть сильнее. Имен­но в этом, на мой взгляд, и заключается мысль Тарраша. Он предостерегает от слепого восторга перед собственной «гениальной» игрой, требует критически оценить все течение борьбы.

Дворецкий – Третьяков

Москва 1968

1. е2–е4 с7–с5

2. g1-f3 b86

3. f1-b5 g7-g6

4. 0-0 f8-g7

5. f1-e1 g8-f6

6. е4-е5 f6-d5

7. b1-c3 d5-c7

8. b5:c6 b7:c6?!

Надежнее 8...dc.

9. d2-d3

Познакомившись позднее с систе­мой в английском начале 1. с4 е5 2. с3 f6 3. g3 b4, где с переменой цвета может возникнуть аналогичная позиция, я понял, что белым стоило сыграть 9. d4! cd 10. d4.

9. ... a8-b8?!

Черные напрасно медлят с завер­шением развития. Надо было, пока не поздно, рокировать.

10. с3-е4 с7-е6












В 5–2. Что бы вы посоветовали белым?

Напрашивается развивающий ход 11. е3. На 11 ... :b2 у белых прият­ный выбор между 12. :с5 :с5 13. :с5 а5 14. d4 и 12. c1 b7(b8) 13. :с5, намечая 14. а3.

После 11...d6 12. ed ed не проходит 13. f4? :f4, но заманчиво выгля­дит 13. g5!?. Например, 13...:g5 14. f6+ (неубедительно 14. :d6+ d7 15. :g5 :g5 16. :f7 f6(f5) 17. :h8 :h8) 14...f8 15. e8+ :e8 16. :e8 :f3+ 17.:f3 :e8 18. :c6+ d7 19. е1+ d8 20. :d6 :b2 21. е7+ c7 22. :с5+ с преимуществом у белых. Меня однако смутил ответ 13. ..f6. Последствия варианта 14. H5 О–О 15. g3 f5! 16. :d6 f4 17. :с8 fg (воз­можно и 17...:с8) 18. :е6 :с8 трудно оценить.

По мысли Тарраша, имея стратеги­чески очень выгодную позицию, со­всем необязательно пускаться в ирра­циональные осложнения. Увлекшись сложными расчетами, я, к сожалению, совсем упустил из виду типичный ход 13. d4!, обеспечивающий белым ясное преимущество.

Не найдя простого и четкого пути (11. е3! d6 12. ed ed 13. d4!), белые избрали продолжение, которое созда­ет крайне запутанную как в стратеги­ческом, так и в тактическом отноше­нии ситуацию.

11. f3-g5 g7:е5

Конечно, плохо 11...:g5 12. :g5 :е5 – на это следует комби­национное возражение 13. f6+! ef 14. :е5+!. В случае 11...с7 сильно 12. :е6 fe 13. f4 d6 (жертва пешки 13...О–О 14. :с5 вряд ли корректна) 14.ed ed 15. f5!.

12. е4: с5!

Ничего не давало ни 12. :е6 fe, ни 12. f3 О–О 13. H4 H6. После хода в партии у черных широкий выбор продолжений.












12. ... е5: H3+?

Неудачное решение. Соперник не удержался от соблазна забрать пешку, но его король теперь попадает под ма­товую атаку. Рассмотрим иные воз­можности.

Ошибочно 12...:b2? – после 13. :b2 :b2 14. g:е6 fe 15. b3 черная ладья в западне. Явно невы­годно развивать белым слона 12... :g5? 13. :g5, а на 12...f6?! сильно 13. g:е6 и 14. h6, лишая противника рокировки.

В случае 12...g7 13. с:е6 de лишь к равенству ведет 14. f3 О–О 15. :с6 :b2 16. :b2 :b2 17. еb1 (17. c3 b5) 17...:b1 18. :b1 d5 19. :d5 ed. Но, кажется, после 14. с3 О–О 15. c2 шансы белых предпочтительнее вследствие деформированной пешечной структу­ры у противника.

Мы разобрали несколько спокой­ных вариантов. А теперь окунемся в мир комбинаций, таящихся в поло­жении.

После 12...g7 13. с:е6 взятие 13...fe? приводит к форсированному проигрышу: 14. f3 f6 15. g3 (очень важный темп) 15...b5 16. :h7! :h7 17. :g6+ f7 18. h6!, и черные беззащитны. В этом варианте, также как и во многих пос­ледующих, черные жестоко расплачи­ваются за свой неудачный девятый ход – ладья на поле b8 все время по­падает под удары.

Изящное решение находится у белых после 12...:с5 13. :е5 d6 14. e1 O-O?! 15. d4 е6? 16. :е6 :е6 (и при 16 ... fe черные стоят явно хуже).












В 5–3. Как играть белым?

Следует маленькая комбинация на тему двойного удара: 17. h6 e8 18. d5! :d5 19.c4!.

Весьма острая ситуация возникает после 12...c7 13. f3! О–О (13...:с5? 14. :f7+ d8 15. f4! d6 16. :е5 de 17. g7 e8 18. :f7+ d7 19. :е5+ d8 20. f7+ d7 21. d4+) 14. c:е6 de 15. H4 H6. Белые, по-видимому, должны жертвовать фигуру: 16. g4 f6 17. gh fg 18. hg f5 19.h7+ f8 20. H5!.

Приведенный анализ наглядно по­казывает опасности, подстерегающие черных. Ясно, что мой замысел не яв­ляется блефом, ставит перед против­ником серьезные проблемы. В то же время трудно поверить, что, уступив центр, белые тем не менее сохраняют преимущество В самом деле, неясны уже итоги последнего рассмотренного нами варианта. Но есть у черных и спокойный путь к уравнению шансов. После 12... с5 13. :е5 d6 14. е1 они могут сыграть 14...f6! 15. d4 a6, и если 16.е6, то 16...:е6 17. :е6 с7.

Но вернемся к партии.

13. g1: H3 e6:с5

Мало что менял промежуточный шах: 13...с7+ 14. g1 :с5 15. f3 f5 (15...0-0 16 :е7) 16. f4 d6 17. g3 (или 17. d4) с опасными угроза­ми. Опытному шахматисту нетрудно оценить заключительную позицию ва­рианта – он твердо знает, что при­сутствие на доске разноцветных слонов резко усиливает атаку.

14. d1-f3 0-0












В 5–4. Как белым продолжить атаку?

Следующий удар должен был быть предусмотрен заранее – без него жертва пешки, предпринятая на 12-м ходу, оказалась бы некорректной

15. g5:h7!! f8-e8

Теперь у белых сильная атака при материальном равенстве. Но против­ник не видел удовлетворительной за­щиты после 15...:h7 16 H4+ g8 17 H2! (с угрозой 18. g1)

К форсированному мату ведет 17... d6 (или 17...d5) 18. h6 g4 19. g3! H6 20. :H6 gh 21. g5+ h7 22. :H6+ g8 23. g5+ h7 24. f4. Плохо 17...g7 18. h6+ f6 19. f4+ (или 19. g5+). На 17...f6 реша­ет 18. g3! (снова черная ладья b8 по­падает под двойной удар).

Есть еще неочевидная защита 17...a5, но тогда красиво выигрыва­ет 18. b4! (слабее 18. g3 е4+ 19. de H6) 18...:b4 (18...:b4 19. g1) 18. b1! :b1 (иначе белые за­берут злосчастную ладью b8) 19. g3.

16. f3-e3 c5-e6

17. e3-h6 b8-b5

Любопытен вариант 17...с7+ 18. g1 b5 19. g5 :g5 20. :g5 (Грозит как 21. f6, так и 21. е4) 20... е5 21. f4 е1+ 22. :е1 d6 23. g5, возоб­новляя те же угрозы. Как легко и приятно вести атаку при разноцветных слонах!

18. g2-g4 d8-c7+

19. H3–g2 c8–b7

20. e1-H2 c7-e5

21. h7-f6+! e5:f6

22. h6-h7+ g8-f8

23. c1-h6+

Черные сдались.

He правда ли, неплохая иллюстра­ция к мысли Тарраша? Идея белых, начатая их одиннадцатым ходом, смела и оригинальна, долгое время я гордился этой партией. Однако впос­ледствии, рассмотрев ее более объ­ективно, понял, что если бы глубже оценил позицию, то вполне мог обой­тись и без экстраординарных насиль­ственных действий.

ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Жертвы – блестящее доказательство ошибочности ведения партии.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга вознесения

    Книга
    Майкл Шарп — яркий представитель современного Духовного Авангарда планеты. Он открыл способ ускоренного духовного пробуждения, так называемый Путь Молнии, и обучает ему через свои книги, вебсайты и семинары.
  2. А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т.
  3. Положение православия и унии в Западнорусской митрополии и характер борьбы между ними

    Документ
    Предложение москвитян, что приемником патриарха Иосифа будет Новгородский митрополит Никон; предсказание об этом предместника его по Новгородской кафедре митрополита Аффония; неудавшаяся попытка некоторых возвести протопопа московского
  4. Материальный мир как огромный лес наслаждений Впредыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории

    Документ
    В предыдущей главе было дано иносказательное описание леса материального существования, и теперь Шукадева Госвами подробно объясняет смысл этой аллегории.
  5. Беда Достопочтенный

    Документ
    Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написалбольшое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, подревнехристианскому образцу.

Другие похожие документы..